Disiplin Cezalarının Üst Kademe Yöneticiliklere Etkisi 2013 ABDULLAH UZ
Disiplin Cezalarının Üst Kademe Yöneticiliklere Etkisi 2013 ABDULLAH UZ
Abdullah UZ
Sayfa Sayısı
:
203
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2013
ISBN NO
:
9786051461656
ÖNSÖZ BilindiÄŸi üzere, Anayasanın 128 inci maddesinin son fıkrasında, \\\\\\\"Üst kademe yöneticilerinin yetiÅŸtirilme usul ve esasları, kanunla özel olarak düzenlenir\\\\\\\" hükmüne yer verilmiÅŸtir. Anayasanın 128 inci maddesi ile ilk kez Anayasal dayanaÄŸa kavuÅŸturulan üst düzey yöneti¬cilerin yetiÅŸtirilmesi hususu, aslında mevzuatımızdaki bir baÅŸka boÅŸluk olan üst düzey yöneticilerin tanımlanması ve bunların hangi kadrolar¬daki yöneticileri içerdiÄŸinin de belirlenmesini saÄŸlayacak yasal bir dü¬zenlemeyi gerektirmiÅŸtir. Bu çerçevede ilk adım 1984 yılının sonunda atılmış, TBMM tarafından kabul edilen 3077 sayılı Üst Kademe Yöneti¬cilerinin YetiÅŸtirilmesi Hakkında Kanun, bir kez daha görüÅŸülmek üze¬re CumhurbaÅŸkanı tarafından Meclise iade edilmiÅŸ, hiçbir deÄŸiÅŸiklik yapılmadan TBMM tarafından yeniden kabul edilerek gönderilmesi üzerine, CumhurbaÅŸkanlığınca onaylanarak 3149 sayılı Kanun olarak yürürlüÄŸe girmiÅŸtir. İlk kez üst düzey yöneticiyi tanımlayan bir düzen¬leme olan ve bunların yetiÅŸtirilmesini düzenleyen söz konusu Kanun, CumhurbaÅŸkanının baÅŸvurusu üzerine birçok maddesi itibariyle Ana¬yasaya aykırı bulunarak iptal edilmiÅŸ, Anayasa Mahkemesi iptal edilen maddelerden sonra uygulama olanağı kalmadığı gerekçesiyle Kanu¬nun tamamen iptaline karar vermiÅŸtir. Hal böyle olmakla birlikte, baÅŸta genel düzenleme niteliÄŸindeki 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu olmak üzere, ilgili mevzuatta üst kademe yöneticiliklere atanmaya ve göreve devama iliÅŸkin hü¬kümlere yer verilmiÅŸ olup, bu çalışmada disiplin cezalarının üst ka¬deme yöneticiliklere etkisi 657 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ve diÄŸer mevzuat hükümleri çerçevesinde ve konuya iliÅŸkin yargı karar¬ları ve doktrinin konuya yaklaşımı da irdelenerek hukuki tespit ve deÄŸerlendirmeler yapılması öngörülmüÅŸtür. Özellikle son yıllarda disiplin cezasına baÄŸlı üst düzey yönetici¬liklere atamama ya da bu görevleri yürütenlerin almış oldukları di¬siplin cezasına baÄŸlı olarak görevden alınmasına yönelik yaygın bir uygulama dikkat çekmekte; bu baÄŸlamda uygulamanın ilgili mevzuat ve bu hususta esas alınabilecek anayasal ilkeler ve hukukun temel prensiplerinin eksik ya da yanlış yoruma dayalı olarak ihlal edildiÄŸi; hatta bu kapsamda görüÅŸ bildirme yetkisini haiz Devlet Personel BaÅŸkanlığının zaman zaman vermiÅŸ olduÄŸu görüÅŸlerde ve konuyu yargısal boyutta kesin karara baÄŸlayan Danıştay\\\\\\\′ın almış olduÄŸu bazı kararlarda, ilgili mevzuatı lafzı ve manası ile doÄŸru yorumlayamadı-ğı ve ilgili hukuk ilkelerini ya hiç ya da eksik uygulaması nedeniyle hukuken kabul edilemeyecek sonuçlara ulaÅŸtığı gözlenmektedir. Bu çalışmada, özellikle aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması disiplin cezalarının üst düzey yöneticiliklere atanamama ya da bu cezalara baÄŸlı görevden alma uygulaması, ilgili mevzuat, gö¬rüÅŸ ve yargı kararları ile doktrinin konuya dair yaklaşımı birlikte ele alınarak ulaşılan hukuki tespit ve deÄŸerlendirmelere yer verilmiÅŸtir. Teoriye, teorinin ötesinde uygulamaya ve uygulayıcılara, uygu¬lamadan kaynaklı ortaya çıkabilecek uyuÅŸmazlıkları çözmekle görevli yargı mercilerine ve uygulamayı yönlendirmekle görevli Devlet Per¬sonel BaÅŸkanlığına mütevazı de olsa yol gösterici olması, ilgili mevzuatın yanlış yorumlanmasına dayalı hak mahrumiyeti ve buna baÄŸlı maÄŸduriyetlerin önlenmesine katkı saÄŸlaması ümit ve beklentisi ile bu çalışmayı okuyucunun istifadesine sunuyor; bu çalışmanın ortaya çıkmasında emeÄŸi geçen herkese ve basımını gerçekleÅŸtiren Adalet Yayınevinin deÄŸerli yönetici ve çalışanlarına en içten teÅŸekkürlerimizi arz ediyoruz. Saygılarımızla... Ankara 2013 GİRİŞ BilindiÄŸi üzere, Anayasanın 128 inci maddesinin son fıkrasında, -Üst kademe yöneticilerinin yetiÅŸtirilme usul ve esasları, kanunla özel olarak düzenlenir- hükmüne yer verilmiÅŸtir. Anayasanın 128 inci maddesi ile ilk kez Anayasal dayanaÄŸa kavuÅŸturulan üst düzey yöneticilerin yetiÅŸtirilmesi hususu, aslında mevzuatımızdaki bir baÅŸka boÅŸluk olan üst düzey yöneticilerin tanımlanması ve bunların hangi kadrolardaki yöneticileri içerdiÄŸinin de belirlenmesini saÄŸlayacak yasal bir düzenlemeyi gerektirmiÅŸtir. Bu çerçevede ilk adım 1984 yılının sonunda atılmış, TBMM tarafından kabul edilen 3077 sayılı Üst Kademe Yöneticilerinin YetiÅŸtirilmesi Hakkında Kanun, bir kez daha görüÅŸülmek üzere CumhurbaÅŸkanı tarafından Meclise iade edilmiÅŸ, hiçbir deÄŸiÅŸiklik yapılmadan TBMM tarafından yeniden kabul edilerek gönderilmesi üzerine, CumhurbaÅŸkanlığınca onaylanarak 3149 sayılı Kanun olarak yürürlüÄŸe girmiÅŸtir. İlk kez üst düzey yöneticiyi tanımlayan bir düzenleme olan ve bunların yetiÅŸtirilmesini düzenleyen söz konusu Kanun, CumhurbaÅŸkanının baÅŸvurusu üzerine birçok maddesi itibariyle Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiÅŸ, Anayasa Mahkemesi iptal edilen maddelerden sonra uygulama olanağı kalmadığı gerekçesiyle Kanunun tamamen iptaline karar vermiÅŸtir. Hal böyle olmakla birlikte, baÅŸta genel düzenleme niteliÄŸindeki 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu olmak üzere, ilgili mevzuatta üst kademe yöneticiliklere atanmaya ve göreve devama iliÅŸkin hükümlere yer verilmiÅŸ olup, bu çalışmada disiplin cezalarının üst kademe yöneticiliklere etkisi 657 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ve diÄŸer mevzuat hükümleri çerçevesinde ve konuya iliÅŸkin yargı kararları ve doktrinin konuya yaklaşımı da irdelenerek hukuki tespit ve deÄŸerlendirmeler yapılması öngörülmüÅŸtür. Özellikle son yıllarda disiplin cezasına baÄŸlı üst düzey yöneticiliklere atamama ya da bu görevleri yürütenlerin almış oldukları disiplin cezasına baÄŸlı olarak görevden alınmasına yönelik yaygın bir uygulama dikkat çekmekte; bu baÄŸlamda uygulamanın ilgili mevzuat ve bu hususta esas alınabilecek anayasal ilkeler ve hukukun temel prensiplerinin eksik ya da yanlış yoruma dayalı olarak ihlal edildiÄŸi; hatta bu kapsamda görüÅŸ bildirme yetkisini haiz Devlet Personel BaÅŸkanlığının zaman zaman vermiÅŸ olduÄŸu görüÅŸlerde ve konuyu yargısal boyutta kesin karara baÄŸlayan Danıştay’ın almış olduÄŸu bazı kararlarda, ilgili mevzuatı lafzı ve manası ile doÄŸru yorumlayamadığı ve ilgili hukuk ilkelerini ya hiç ya da eksik uygulaması nedeniyle hukuken kabul edilemeyecek sonuçlara ulaÅŸtığı gözlenmektedir. Bu çalışmada, özellikle aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması disiplin cezalarının üst düzey yöneticiliklere atanamama ya da bu cezalara baÄŸlı görevden alma uygulaması, ilgili mevzuat, görüÅŸ ve yargı kararları ile doktrinin konuya dair yaklaşımı birlikte ele alınarak ulaşılan hukuki tespit ve deÄŸerlendirmelere yer verilmiÅŸtir. İÇİDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK DİSİPLİN KAVRAMI, DİSİPLİN SUÇ VE CEZALARI İLE DİSİPLİN HUKUKUNA EGEMEN OLAN BAZI TEMEL İLKELER I. -Tanım ve Kavramsal Çerçeve-3 II. -Disiplin Hukukunda Uyulması Gereken Bazı Temel İlkeler-7 A. -Ölçülülük İlkesi-7 B. -Kanunilik İlkesi-13 1. -Genel Olarak-13 2. -Kanunilik İlkesi Bakımından Konunun DeÄŸerlendirilmesi-14 3. -Kadro ve Kadroya BaÄŸlı İşlemler Bakımından Konunun DeÄŸerlendirilmesi-25 İKİNCİ BÖLÜM AYLIKTAN KESME VE KADEME İLERLEMESİNİN DURDURULMASI CEZASININ BAZI YÖNETİCİLİKLER BAKIMINDAN HUKUKİ SONUÇLARI I. -Genel Olarak Aylıktan Kesme ve Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezasına BaÄŸlı Hak Yoksunlukları-29 II. -Disiplin Hukukunda Tekerrür ve Tekerrüre BaÄŸlı Aylıktan Kesme ve Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezası Uygulanması-32 III. -İlgili Mevzuatta Aylıktan Kesme veya Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezalarına BaÄŸlanan Bazı Dolaylı Sonuçlar-49 IV. -İlgili Düzenlemenin Kapsamı-52 A. -Süre Bakımından İlgili Düzenlemenin Kapsamı-54 B. -Konu Bakımından İlgili Düzenlemenin Kapsamı-56 1. -Önceki Durum-56 2. -Mevcut Durum-58 3. -Genel Olarak Kadro ve Kadroya BaÄŸlı Statü Rejimi-76 a. -Kadro Unvanı-Görev Unvanı Ayrımı-78 b. -Akademik kadro ve unvan ayrımı-80 C. -Emsal Kararları Çerçevesinde Danıştay’ın Konuya İliÅŸkin Yaklaşımı-84 D. -Emsal GörüÅŸleri Çerçevesinde Devlet Personel BaÅŸkanlığının Konuya İliÅŸkin Yaklaşımı-93 E. -Kapsama İliÅŸkin DeÄŸerlendirme-99 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM DİSİPLİN CEZASI NEDENİYLE YÖNETİCİLİK STATÜSÜNÜN SONA ERDİRİLMESİ VE BAÅžKA BİR GÖREVE ATAMA I. -Disiplin Cezası Nedeniyle Yöneticilik Statüsünün Sona Erdirilmesi-121 A. -Danıştay’ın Konuya İliÅŸkin Yaklaşımı-122 B. -Devlet Personel BaÅŸkanlığının Konuya İliÅŸkin Yaklaşımı-127 II. -Disiplin Cezası Nedeniyle Yöneticilik Görevinden Alınma Uygulamasına İliÅŸkin DeÄŸerlendirme-135 III. -Uygulamada Disiplin Cezasına BaÄŸlı Olarak BaÅŸka Bir Göreve Naklen Atama-144 A. -Naklen Atama İşlemlerinin Tabi OlduÄŸu Usul ve Esaslar-146 B. -Genel Olarak Atama ve Atamanın Tabi OlduÄŸu Hukuksal Rejim-149 C. -Disiplin Hukukunda Takdir Yetkisi Bakımından Konunun DeÄŸerlendirmesi-154 D. -İlgili Bazı Kararları Işığında Danıştay’ın Konuya İliÅŸkin Yaklaşımını-158 E. -BaÅŸka Bir Göreve Atanmak Üzere Görevden Alınmada Usul Sorununa İliÅŸkin Danıştay Kararları-169 GENEL SONUÇ VE DEÄžERLENDİRME-185 KAYNAKÇA-201

Kargo Gönderim Saatleri;


© Copyright 2026
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı