Türk Hukukunda Teminat Senetleri
Türk Hukukunda Teminat Senetleri
Zehra İLGÜN MAĞDEN ÇAMLI
“Türk Hukukunda Teminat Senetleri” isimli çalışma Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programı kapsamında Doç. Dr. Ozan CAN danışmalığında hazırlanmış, 12.02.2019 tarihinde Prof. Dr. Mehmet ÖZDAMAR, Doç. Dr. Ozan CAN ve Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Çelebi CAN’dan oluşan jüri tarafından oybirliği ile başarılı bulunmuştur. Jüri üyelerinin önerileri dikkate alınarak, çalışmada, maddi ve şekli açıdan çeşitli değişiklikler yapılmış, içeriğinin daha iyi yansıtılması için çalışmanın başlığına (Teminat Amacıyla Düzenlenene Kambiyo Senetleri) ibaresi eklenmiştir. Çalışmanın basılı olarak yayınlanma hazırlığına tez savunmasından itibaren yaklaşık bir yıl sonra başlanabildiğinden bu aralıkta yayınlanan kaynaklar güncellenmiş ve yeni Yargıtay kararları eklenmiştir.
Çalışmada “teminat senetleri” olarak andığımız “teminat amacıyla düzenlenen kambiyo senetleri” uygulamada oldukça fazla uyuşmazlığa konu olmaktadır. Amacımız da haklarında özel bir kanuni düzenleme bulunmayan söz konusu senetleri ayrıntılı olarak incelemek ve bu senetlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümüyle ilgili öneriler sunmaktır. Bu yapılırken konuyla ilgili Yargıtay kararları özenle taranmış, görüşümüzle aynı doğrultuda veya aksi yöndeki pek çok karara atıfta bulunulmuştur. Konu, icra ve usul hukukuyla olan yakın bağlantısı nedeniyle bu kapsamda da ayrıntılı olarak incelenmiştir.
Türk Hukukunda Teminat Senetlerini (Teminat Amacıyla Düzenlenen Kambiyo Senetleri) tez konusu olarak seçtiğimizde konuyla ilgili basılı monografik bir inceleme veya tez bulunmamaktaydı. Ancak tezin hazırlanma, savunulma ve basılı bir eser olarak yayınlanma sürecinde konuyla ilgili iki yüksek lisans tezi savunulmuş ve bunlar basılı bir eser olarak yayınlanmıştır. Uygulamada sıkça rastlanan teminat senetleriyle ilgili akademik yayınların ortaya konulması sevindiricidir. Bu çalışmada da, söz konusu kaynaklardan da yararlanarak, teminat amacıyla düzenlenen kambiyo senetleri özgün bir şekilde incelenmiştir. Eserin yayınlanan diğer eserler gibi öğretiye zenginlik katmasını diliyoruz.
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ ...................................................................................................................... 7
İÇİNDEKİLER............................................................................................................ 11
KISALTMALAR......................................................................................................... 17
GİRİŞ ...............................................................................................................19
BİRİNCİ BÖLÜM
TEMİNAT SENETLERİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER
I. TEMİNAT TERİMİ........................................................................................21
A. Ayni Teminatlar........................................................................................... 22
B. Şahsi Teminatlar.......................................................................................... 22
C. Kambiyo Senedi Düzenlenmesi Yoluyla Yaratılan Teminatlar..................... 24
II. "TEMİNAT SENEDİ"NE İLİŞKİN TERİM SORUNU ...........................................27
A. "Teminat Senedi"nin Öğretideki Anlamı ..................................................... 27
B. "Teminat Senedi"nin Yargıtay Uygulamasındaki Anlamı............................. 29
C. Bizim Görüşümüz ve Tercihimiz .................................................................. 32
III. SENET VE TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK ARASINDAKİ İLİŞKİ .................33
IV. TEMİNAT SENETLERİNİN UNSURLARI ..........................................................37
A. Henüz Doğmamış Bir Temel Alacak ............................................................ 37
B. İnançlı İşleme İlişkin Unsurlar ..................................................................... 38
1. Genel Olarak İnançlı İşlemler ve Teminat Senedi.................................. 38
2. Kazandırıcı İşlem (Teminat Konusu Riskin Gerçekleşme
Olasılığına Karşı Bir Kambiyo Senedi Düzenlenmesi)............................. 40
3. İnanç Anlaşması..................................................................................... 40
V. TEMİNAT SENEDİ DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN İNANÇLI İŞLEMDE
TARAFLARIN BORÇLARI ..............................................................................41
A. İnananın (Keşideci Borçlunun) Borçları ....................................................... 41
12 İçindekiler
B. İnanılanın (Lehtar Alacaklının) Borçları....................................................... 42
VI. TEMİNAT SENETLERİNİN GÖRÜNÜM BİÇİMLERİ ..........................................43
A. Keşidecinin Borcunun Paradan Başka Bir Edim Olduğu Durumlarda
Düzenlenen Senetler .................................................................................. 47
B. Teminat Amacıyla Verildiği Özel Olarak Kararlaştırılmak Koşuluyla,
Keşidecinin Borcunun Para Edimi Olduğu Durumlarda Düzenlenen
Senetler....................................................................................................... 49
C. Keşidecinin Temel Edimini Yerine Getirirken Veya Sözleşme
Konusundan Faydalanırken Lehtara Vereceği Olası Zararların
Tazmininin Teminatı Olarak Düzenlenen Senetler ..................................... 51
D. Doğmamış Cezai Şart Borcu Karşılığında Düzenlenen Senetler .................. 53
VII. TEMİNAT SENETLERİNİN BENZER HUKUKİ İŞLEMLERDEN FARKI ...................54
A. Rehin Cirosundan Farkı............................................................................... 54
B. Gizli Rehin Cirosundan Farkı ....................................................................... 57
C. İnançlı Temlik Cirosundan Farkı.................................................................. 59
D. Teminat (Garanti) Cirosundan Farkı ........................................................... 60
İKİNCİ BÖLÜM
TEMİNAT SENETLERİNİN OLUŞTURULMASI,
TEMİNAT SENETLERİ AÇISINDAN SOYUTLUK İLKESİ,
BEDELSİZLİK VE DEF’İLER
I. TEMİNAT SENETLERİNİN OLUŞTURULMA ŞEKLİ ...........................................63
A. Senede Teminat Kaydı Konulmak Suretiyle Oluşturulan Teminat
Senetleri...................................................................................................... 63
1. Genel Olarak İsteğe Bağlı Kayıtlar ......................................................... 63
2. Kambiyo Senetlerinde Teminat Kaydı ................................................... 65
a. Kaydın Yalnız Senette Bulunması..................................................... 66
b. Senetteki Kayıtla Birlikte Sözleşmede Teminat Senedine Atıf
Yapılması ......................................................................................... 74
B. Senede Teminat Kaydı Konulmadan Oluşturulan Teminat Senetleri.......... 75
1. Teminat Senediyle Bağlantısı İspatlanan Yazılı Bir Sözleşmenin
Bulunması Durumunda ......................................................................... 75
2. Teminat Senediyle Bağlantısı İspatlanan Yazılı Bir Sözleşmenin
Bulunmaması Durumunda .................................................................... 81
İçindekiler 13
II. TEMİNAT SENETLERİ AÇISINDAN SOYUTLUK İLKESİ .....................................84
A. İspat Soyutluğu (Biçimsel Soyutluk) ............................................................ 84
B. Maddi Soyutluk ........................................................................................... 85
III. TEMİNAT SENETLERİ AÇISINDAN BEDELSİZLİK .............................................87
A. Bedelsizlik Terimi ........................................................................................ 87
B. Bedelsiz Senetlerin Sınıflandırması ............................................................. 88
1. Tarafların Bedelsizlik Konusunda Anlaşmamış Olduğu Senetler ........... 89
a. Baştan İtibaren Bedelsiz Olan Senetler............................................ 89
b. Sonradan Bedelsiz Kalan Senetler ................................................... 90
c. Geçici Süre ile Bedelsiz Kalan Senetler ............................................ 90
2. Tarafların Bedelsizlik Konusunda Anlaşmış Olduğu Senetler ................ 92
a. Borçlu Yararına Düzenlenenler ........................................................ 92
b. Alacaklı Yararına Düzenlenenler ...................................................... 92
C. Teminat Senetlerinin Bedelsiz Kaldığı Durumlar......................................... 93
1. Teminat Konusu Riskin Gerçekleşmediği Durumlar .............................. 93
2. Teminat Konusu Riskin Gerçekleştiği Ancak Teminat Altına Alınan
Borcun Sona Erdiği Durumlar ................................................................ 94
IV. TEMİNAT SENETLERİ AÇISINDAN DEF’İLER ..................................................95
A. Genel Olarak Kambiyo Senetlerinde Def’iler .............................................. 95
1. Senet Metninden Anlaşılan Def’iler ...................................................... 97
2. Senedin Hükümsüzlüğüne İlişkin Def’iler .............................................. 98
3. Şahsi Def’iler........................................................................................ 102
B. Teminat Senetlerinde Def’iler................................................................... 105
1. Genel Olarak........................................................................................ 105
2. Teminat Senetlerinde Teminata İlişkin Def’iler ................................... 106
a. Teminat Amacıyla Düzenlenme İddiasının Def’i
Sınıflandırması İçindeki Yeri........................................................... 106
b. Teminat Kaydının Def’i Sınıflandırması İçindeki Yeri ..................... 110
aa. Mücerret Teminat Kaydı Bakımından .................................... 110
bb. Asıl Borç İlişkisine Atıf Yapan Teminat Kaydı ve Şartlı
Teminat Kaydı Bakımından .................................................... 114
14 İçindekiler
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İCRA, MEDENİ YARGILAMA, İŞ VE TÜKETİCİ HUKUKUNDA
TEMİNAT SENETLERİ
I. TEMİNAT SENETLERİNİN İCRA TAKİBİNE KONU OLMASI ............................117
A. Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolunun Genel Özellikleri..................... 117
B. Teminat Amacıyla Düzenlenen Senetler Özelinde Keşideci Borçlunun
İcra Takibine Karşı Savunma Yolları .......................................................... 122
1. Keşideci Borçlunun Kambiyo Hukuku Bakımından Şikayeti ................ 122
2. Keşideci Borçlunun Borca İtirazı.......................................................... 124
a. Genel Olarak.................................................................................. 124
b. Senedin Teminat Senedi Olduğunun; Ancak Senet Nedeniyle
Kısmen veya Tamamen Borçlu Bulunulmadığının İspatı................ 126
c. Üçüncü Kişinin Bilerek Borçlunun Zararına Hareket Ettiğinin
İspatı.............................................................................................. 137
II. TEMİNAT SENETLERİNİN MENFİ TESPİT DAVASINA KONU OLMASI.............139
A. Kambiyo Senetlerinin Bedelsizliğine Dayalı Menfi Tespit Davalarının
Genel Özellikleri........................................................................................ 139
1. Genel Olarak ....................................................................................... 139
2. Hukuki Yarar Koşulu ............................................................................ 140
3. Davacı ve Davalı .................................................................................. 142
4. Görevli ve Yetkili Mahkeme ................................................................ 142
5. İspat Yükü............................................................................................ 145
6. Dayanılabilecek Deliller....................................................................... 146
7. Dava Sonunda Verilen Hükmün Sonuçları........................................... 147
B. Teminat Senetlerinin Bedelsizliğine Dayalı Menfi Tespit Davalarında
İspat .......................................................................................................... 149
1. Senedin Teminat Senedi Olduğunun veya Borcun Sona Erdiğinin
İspatı.................................................................................................... 149
a. İspat Yükü ve Senetteki Mücerret Teminat Kaydının İspat
Yüküne Etkisi ................................................................................. 149
b. Dayanılabilecek Deliller ................................................................. 155
2. Teminat Konusu Riskin Gerçekleşip Gerçekleşmediğinin ve
Oluşan Zarar Miktarının İspatı............................................................. 162
İçindekiler 15
a. İspat Yükü ...................................................................................... 162
b. Dayanılabilecek Deliller ................................................................. 167
3. Üçüncü Kişinin Bilerek Borçlunun Zararına Hareket Ettiğinin
İspatı.................................................................................................... 168
III. TEMİNAT SENETLERİNE İLİŞKİN CEZA MAHKEMESİ KARARLARININ
HUKUK YARGILAMASINA ETKİSİ ............................................................... 169
IV. İŞ HUKUKUNDA TEMİNAT SENETLERİ........................................................ 171
V. TÜKETİCİ HUKUKUNDA TEMİNAT SENETLERİ............................................. 180
SONUÇ .......................................................................................................... 187
KAYNAKÇA .................................................................................................... 195
KAYNAKÇA
Acar, Faruk, Kambiyo Senetlerinde Bedelsizlik İddiası, Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitü-
sü, Kütahya, 1996.
Adıgüzel, Burak, “Yargıtay Kararları ışığında Kambiyo Senetlerinde Bile
Bile Borçlunun Zararına Hareket”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku
Dergisi, C. IV, S. 2, s. 129-148.
Alangoya, H. Yavuz, “”Senede Karşı Senetle İspat” Kuralı ve “Hayatın
Olağan Akışı” Kavramı”, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin
Armağan, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2004, s. 521-531.
Alışkan, Murat, Kambiyo Senetlerinde Temlik Cirosu, Yaylım Yayıncılık,
İstanbul, 1998.
Aral, Fahrettin, “Topyekün Temlik”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakülte-
si Dergisi, C. II, S. 1-4, 1992-1994, s. 93-140.
Arslanlı, Halil, Ticari Senetler Dersleri, 3. bs., Sermet Matbaası, İstanbul, 1954.
Atay, Egemen, Kambiyo Senetlerinde Teminat Kaydı (Teminat Senetle-
ri), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
Ayanoğlu Moralı, Ahu, Mülkiyet Hakkının Teminat Amaçlı Devrine
Yönelik İnançlı İşlemler, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Galatasaray
Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2006.
Aydın, Muzaffer, Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takipte
Şikayet, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
Aydıncık, Şirin, “Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla
Temliki”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. XLIV,
S. 1, 2006, s. 131-194.
Ayhan, Rıza, Çağlar, Hayrettin, Özdamar, Mehmet, Ticari İşletme Huku-
ku, 12. bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.
Bahtiyar, Mehmet, Hamamcıoğlu, Esra, “Tüketicinin Kıymetli Evrak İle
Borçlanması ve Sonuçları”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dergisi, C. III, S. 1, 2015, s. 67-92.
Bahtiyar, Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, 17. bs., Beta Yayıncılık, İstan-
bul, 2019.
196 Kaynakça
Bilgen, Mahmut, Uygulamada Kambiyo Senetleri, Adalet Yayınevi, Anka-
ra, 2010.
Bozer, Ali, Göle, Celal, Kıymetli Evrak Hukuku, 8. bs., Banka ve Ticaret
Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2018.
Bozgeyik, Hayri, “Kıymetli Evrakta Hakkın Doğuşu ve Borçlunun
Def’ileri”, Prof Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Beta Yayıncı-
lık, İstanbul, 2003, s. 481-497.
Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru, “İspat Hukuku Bakımından Kambiyo
Senetleri”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXIV, S. 3, 2008, s.
501-535.
Börü, Levent, “Bonoya Dayalı Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle
Takipte Yetki”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.
LXV, S. 1, s. 137-182.
Budak, Levent, Çelik, Şengül, “Emre Yazılı Senetlerde Def’iler”, Adalet
Dergisi, Y. 79, S. 6, 1988, s. 44-56.
Can, Mertol, Kıymetli Evrak Hukuku, 3. bs., İmaj Yayınevi, Ankara, 2015.
Can, Mehmet Çelebi, “Türk Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesinin Kıymetli
Evrak Hukukunda Uygulanabilirliği-Avalde Eşin Rızası Aranmalı mı?”,
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXI, S. 3, 2017, s. 35-
73.
Cerrahoğlu, Fadlullah, Türk Ticaret Kanununa ve Yargıtay İçtihatlarına
Göre Bonoda Mutlak Defiler, Hüsnütabiat Matbaası, İstanbul, 1974.
Coşkun, Mahmut, Hukuki ve Cezai Yönleriyle Kıymetli Evrak Hukuku,
Seçkin Yayıncılık, 4. bs., Ankara, 2018.
Deryal, Yahya, “Karşılıklı Düzenlenen Hatır Çeklerinde Borçlu Keşidecinin
Teminat Çeki İddiasıyla Menfi Tespit (İptal) Davası Açması ve Bir Ör-
nek Olay İncelemesi”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, C. I,
Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, s. 653-662.
Develi, Emine, “Kambiyo Senetlerinde Rehin Cirosu”, Sakarya Üniversite-
si Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, 2016, s. 79-102.
Deynekli, Adnan, “Bonoda Bedel Kaydının ve Talilin (Bedel Kaydının Ak-
sinin İddia Etmenin) İspat Yüküne Etkisi”, Gazi Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, C. IX, S. 12, 2005, s. 161-179.
Dirican, Fatih, Bonoda Defilerin Sınıflandırılması, Yayınlanmamış Yük-
sek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Anka-
ra, 1994.
Kaynakça 197
Doğan, Özgür, “Tüketici Senetleri”, Ankara Barosu Dergisi, S. 2, 2018, s.
113-141.
Domaniç, Hayri, “Kambiyo Senetlerinde Rehin Cirosu”, Ord. Prof. Dr.
Ernst E. Hirsch’e Armağan, Ajans-Türk Matbaası, Ankara, 1964, s.
519-541 (Anılış: Rehin Cirosu).
Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, Temel Yayınları, İstanbul, 1990
(Anılış: Kıymetli Evrak).
Dündar, Hamit, “Kambiyo Senetlerinde Soyutluk (Mücerretlik) İlkesinin
Yargıtay İçtihatlarıyla Birlikte İncelenmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, C.
III, S. 26, 2008, s. 37-43.
Eminoğlu, Cafer, Kıran, Süleyman, Meral, Nevin, Çakır Çelebi, F. Betül,
Aksoy, Kemalettin Ahmet, Kıymetli Evrak Hukuku Pratik Çalışma-
ları, 2. bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
Erdem, Nuri, Kambiyo Senetlerinde Senet Metninde Değişiklikler (Tah-
rifat), Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008.
Erdoğan, Mehmet Şirin, “Kambiyo Senetlerinde İyiniyetli Hamilin Korun-
ması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 2, 1999, s. 364-394.
Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. bs., Yetkin Yayınları,
Ankara, 2019.
Ergün, Mevci, Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları, Yetkin Yayınları,
Ankara, 1989.
Eriş, Gönen, “Açık Emre Yazılı Senet (Bono) ve Bazı Sorunlar”, Yargıtay
Dergisi, C. IV, S. 3, 1978, s. 317-326 (Anılış: Açık Senet).
Eriş, Gönen, Açıklamalı-İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku, Seçkin Yayın-
cılık, Ankara, 2004 (Anılış: Çek).
Eriş, Gönen, Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Kıymetli Evrak,
Seçkin Yayıncılık, 2. bs., Ankara, 2016 (Anılış: Kıymetli Evrak).
Ertekin, Erol, Karataş, İzzet, Uygulamada Ticari Senetler Hukuku, Seçkin
Yayıncılık, Ankara, 1992.
Esener, Turhan, Türk Hususî Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Fakül-
teler Matbaası, İstanbul, 1956.
Göksu, Mustafa, “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde
Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları”, Hacettepe Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2011, s. 53-65.
Gürbüz, Hulusi, Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin İptali Da-
vaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, 2. bs., y.y., İstanbul, 1985.
198 Kaynakça
Hacıömeroğlu, Abdülhamid Oğuzhan, Kıymetli Evrak Hukukunda Ciro,
Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
Halman Çetin, Emine, İcra Hukukunda Kambiyo Senetlerine İtiraz ve
Şikayet Yolları, Güncel Yayınevi, İzmir, 2008.
Helvacı, Mehmet, “Kambiyo Senetlerinde Def’iler”, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e
Armağan, C. I, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2007, s. 647-705 (Anılış: Def’iler).
Helvacı, Mehmet, “Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları”, İstanbul
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXI, S. 2, 2013, s. 165-
192 (Anılış: Takip Yolları).
Hirş, Ernst E., Ticaret Hukuku Dersleri, 3. bs., İsmail Akgün Matbaası,
İstanbul, 1948.
İ. Yılmaz, Aslan, 6502 sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku, 5. bs., Ekin
Yayınevi, Bursa, 2015.
İmregün, Oğuz, “Kıymetli Evrakta Def’iler”, İktisat ve Maliye Dergisi, C.
VII, S. 12, 1961, s. 655-664 (Anılış: Def’iler).
İmregün, Oğuz, Kara Ticaret Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, İstanbul,
2005 (Anılış: Kara Ticaret).
İnan, Nurkut, Türk Hukukunda Hatır Senetleri ve Özellikle Hatır Bono-
ları, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1969.
Kaçak, Nazif, Bono ve Çek, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2010.
Kalfa, Şenol, Çekte Def’iler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul
Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2009.
Kalkan, Burcu, “Kıymetli Evrakta Hakkın Doğumu ve Kıymetli Evrak Teo-
rileri”, Prof. Dr. Ergun Özsunay’a Armağan, Vedat Kitapçılık, İstan-
bul, 2004, s. 87-103.
Kandemir, Zeynep, Kambiyo Senetlerinde İşlemlerin Ayakta Tutulması
İlkesinin Görünüm Biçimleri ve Bu Senetlerde Bulunabilecek Zo-
runlu ve İhtiyari Unsurlar, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstan-
bul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2011.
Kar, Bektaş, İş Yargılaması Usulü, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
Karaahmetoğlu, Cihat Alp, Kambiyo Senetlerinde Def’iler, Yayınlanma-
mış Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi, Sosyal Bilimler Ensti-
tüsü, İstanbul, 2016.
Karayalçın, Yaşar, “Rehin Cirosunda Rehneden Cirantanın Hukuki Duru-
mu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Banka ve
Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1984, s. 227-
245 (Anılış: Sempozyum).
Kaynakça 199
Karayalçın, Yaşar, Ticaret Hukuku III. Ticari Senetler (Kambiyo Senetle-
ri), 4. bs., Sevinç Matbaası, Ankara, 1974 (Anılış: Kambiyo Senetleri).
Keleş, Adem, Tüketici Sözleşmelerinde Teminat, Yayınlanmamış Yüksek
Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2015.
Kendigelen, Abuzer, Çek Hukuku, 5. bs., On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2019.
Kendigelen, Abuzer, Kırca, İsmail, Kıymetli Evrak Hukuku, On İki Levha
Yayınları, İstanbul, 2019.
Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. bs., Nobel Yayın Dağıtım
Ltd. Şti., Ankara, 1999.
Kiraz, Taylan Özgür, Medenî Yargılama Hukukunda İkrar, 2. bs., Bilge
Yayınevi, Ankara, 2013.
Konuralp, Haluk, “İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davasında
Yetkili Mahkeme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.
XXXIX, S. 1-4, 1982, s. 265-272.
Kuntalp, Erden, “Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan
Sorumluluk”, Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan, İstanbul Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Yayını, İstanbul, 1995, s. 263-299.
Kuru, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku Ders
Kitabı, 3. bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2019 (Anılış: Medeni Usul).
Kuru, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, Legal
Yayınevi, İstanbul, 2016 (Anılış: İcra).
Kuru, Baki, Menfî Tespit Davası ve İstirdat Davası, Yetkin Yayınları, An-
kara, 2003 (Anılış: Menfi Tespit).
Muşul, Timuçin, Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, 2. bs., Adalet Yayınevi,
Ankara, 2016.
Odman Boztosun, N. Ayşe, “Kambiyo Senetlerinde Teminat Kaydı”, Legal
Hukuk Dergisi, C. V, S. 53, 2007, s. 1487-1499.
Oğuzman, Kemal, Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 17.
bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
Oğuzman, Kemal, Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, 14.
bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2018.
Oktay Özdemir, Saibe, “Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri”,
Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Prof.
Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, Y. 19-20, S. 1-2, 1999-2000, s. 657-683.
Oktay, Saibe, “Poliçede Def’iler”, Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’in Anısına Ar-
mağan, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1986,
s. 335-366.
200 Kaynakça
Özdemir, Gencer, Konut Kredileri ve Konut Kredilerinde Teminat İşlem-
leri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
Özekes, Muhammet, “Karar İncelemesi-İş Akdinin Sona Ermesinde Boşa
Atılan İmza”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. LI, S.
3, 2002, s. 51-64.
Özel, Bilal, Kambiyo Senetlerinde Rehin Cirosu, Yayınlanmamış Yüksek
Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, 2012.
Özen, Burak, Kefalet Sözleşmesi, 4. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017.
Özsunay, Ergun, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Mu-
ameleler, Cezaevi Matbaası, İstanbul, 1968.
Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. bs., Turhan Kitabevi, Ankara,
1997 (Anılış: 1997).
Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 23. bs., Yetkin Yayınları, Ankara,
2019 (Anılış: 2019),
Öztürk, Gülay, İnançlı İşlemler, Yetkin Yayınları, Ankara, 1998.
Parlak Börü, Şafak, “Mülkiyetin Teminat Amacıyla İnançlı İşlemle Devri”,
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 128, 2017, s. 231-272.
Pekcanıtez, Hakan, Atalay, Oğuz, Sungurtekin Özkan, Meral, Özekes, Mu-
hammet, İcra İflâs Hukuku Ders Kitabı, b. bs., On İki Levha Yayınla-
rı, İstanbul, 2019.
Poroy, Reha, Tekinalp, Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 23. bs.,
Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
Postacıoğlu, İlhan, “İcra ve İflâs Kanununun Muaddel Hükümlerine Göre
Menfî Tesbit Dâvası”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mec-
muası, S. 2-4, 1967, s. 824-845.
Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 7. bs., Adalet Yayı-
nevi, Ankara, 2019.
Reisoğlu, Seza, Çek Hukuku, y.y., Ankara, 2011.
Sağıroğlu, Mehmet Şerif, Kambiyo Senetlerinde Mücerretlik (Soyutluk)
İlkesi ve Uygulanması, Legal Hukuk Dergisi, S. 24, 2004, s. 3472-3490.
Sarıkaya, Merve, Kambiyo Senetlerinde Teminat Kaydı, Vedat Kitapçılık,
İstanbul, 2018.
Sayhan, İsmet, Kambiyo Senetlerinde Mücerretlik İlkesi ve Bedel İlişkisi,
Yetkin Yayınları, Ankara, 2006.
Seven, Vural, “Karar İncelenmesi Hamiline Yazılı Çekte Ciranta Tarafından
Konan “Bedeli Teminattır” Kaydının Hukuki Sonucu”, Dokuz Eylül
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 2, 2003, s. 143-158.
Kaynakça 201
Sirmen, Lale, Alacak Rehni, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayınları, Ankara, 1990.
Süphandağ, Yavuz, Kıymetli Evrak Hukuk, BilgeYayınevi, 2 bs., Ankara,
2013.
Şafak, Ali, Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Teminat Amaçlı Alacağın Tem-
liki, 2. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
Şimşek, Edip, Hukukta ve Cezada Ticari Senetler, Yonca Matbaası, Anka-
ra, 1983.
Tandoğan, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. II, 5. bs., Vedat
Kitapçılık, İstanbul, 2010.
Tanrıver, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
Taşpınar, Sema, “Fiili Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü”,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XLV, S. 1-4, 1996, s.
533-572.
Tekinalp, Ünal, “Geriye Ciro Ve Teminat Senedi Sorunları”, Ticaret Hukuku
ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, C. XI, Ankara, 1994, s. 185-195.
Teoman, Ömer, “Bono, Açık (Beyaz) Bono, Teminat Bonosu”, Yaşayan
Ticaret Hukuku Kitap 6; 1994, Beta Yayıncılık, İstanbul, 1995, s. 72-84
(Anılış: Teminat Bonosu).
Teoman, Ömer, “Bononun Bedelsizliğinin Tespiti”, Yaşayan Ticaret Hu-
kuku Kitap 12: 2004-2007, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008, s. 142-162
(Anılış: Bononun Bedelsizliği).
Topal, Önder, Ticari Defterlerin Delil Niteliği, Yetkin Yayınları, Ankara,
2015.
Tutumlu, Mehmet Akif, “Yasanın Yorumunda Gerekçenin Rolü”, Terazi
Hukuk Dergisi, C. XIII, S. 142, 2018, s. 124-134.
Türk, Ahmet, Maddi Hukuk ve İcra-İflas Hukuku Yönleriyle Menfi Tes-
pit Davası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2006.
Tüzemen Atik, Ebru, Açık Kambiyo Senetleri, 2. bs., Seçkin Yayıncılık,
Ankara, 2019.
Umar, Bilge, Yılmaz, Ejder, İsbat Yükü, 2. bs., Kazancı Matbaacılık Sanayii,
İstanbul, 1980.
Uyar, Talih, ““Kambiyo Senetlerindeki Mücerretlik ilkesi”, “Kambiyo Se-
nedinin Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu” İddiasına Dayalı
“Menfi Tespit Davası”nın Açılmasını Engeller mi?”, İstanbul Barosu
Dergisi, C. LXXXVII, S. 3, 2013, s. 243-257 (Anılış: Mücerretlik).
202 Kaynakça
Uyar, Talih, “Bedelsiz Kalmış Çek Hakkında Açılan Menfi Tespit Davasın-
da “Kanıtlar”- “İspat Yükü”- “Yetkili Mahkeme”, Bursa Barosu Der-
gisi, C. XLI, S. 98, 2016, s. 129-134 (Anılış: Bedelsiz Çek).
Uyar, Talih, “Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yolu İle Takiplerde Borç-
lunun Borçlu Olmadığı İtirazı”, Ankara Barosu Dergisi, S. 2, 2000, s.
181-229 (Anılış: İtiraz).
Uyar, Talih, Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, Ankara Barosu Yayını,
Ankara, 2017 (Anılış: Menfi Tespit).
Uyar, Talih, Uyar, Alper, Uyar, Cüneyt, İcra Hukukunda Kambiyo Senet-
leri, Bilge Yayınevi, 4. bs., Ankara, 2013.
Uygur, Atiye, “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, Gazi Üniversitesi Hu-
kuk Fakültesi Dergisi, C. X, S. 1-2, 2006, s. 171-195.
Uzunallı Eroğlu, Sevilay, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un
Kıymetli Evrak Hukukuna Etkileri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hu-
kuk Fakültesi Dergisi, C. VI, S. 1, 2004, s. 113-160.
Ülgen, Hüseyin, Helvacı, Mehmet, Kaya, Arslan, Nomer Ertan, N. Füsun,
Kıymetli Evrak Hukuku, 11. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019 (Anı-
lış: Kıymetli Evrak).
Ülgen, Hüseyin, Helvacı, Mehmet, Kaya, Arslan, Nomer Ertan, N. Füsun,
Ticari İşletme Hukuku, 6. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019 (Anılış:
Ticari İşletme).
Yağmur, Setenay, “Türk Hukukunda Çeke Konulabilecek Kanunda Öngö-
rülmeyen Bazı İhtiyari Kayıtlar”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fa-