Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Mart (135)      Şubat (116)      Ocak (139)      Aralık (134)

Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi ( İade-i Muhakeme )

Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi ( İade-i Muhakeme )



Sayfa Sayısı
:  
633
Kitap Ölçüleri
:  
16x23 cm
Basım Yılı
:  
2013
ISBN NO
:  
9786051461120

200,00 TL









ÖNSÖZ






-Yargılamanın Yenilenmesi Sebepleri

-Yargılamanın Yenilenmesi İstenemeyecek Kararlar

-Yargılamanın Yenilenmesini İsteyebilecek Olanlar

-Yargılamanın Yenilenmesi Yoluna Başvurma Süresi

-Yargılamanın Yenilenmesi İsteminde Bulunulması

-Görevli ve Yetkili Mahkeme

-Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Ön İnceleme

-Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin Kabulü

-Yeniden Yargılama ve Hüküm

-Konuyla İlgili Geniş Açıklama ve İçtihatlar







Bir yargılama faaliyeti sonucunda (davanın esası hakkında) verilen hüküm, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sona erdiren karardır. Yargılamanın yenilenmesi kararı verilmedikçe veya temyiz edilip bozulmadıkça, verilmiş olan hüküm hiçbir suretle değiştirilemez. İnfaz kabiliyetini taşıdığı sürece aynen uygulanması zorunludur. Yorum yapmak sureti ile hükmolunanın dışında bir şeyin infazı mümkün değildir.






Bir mahkeme kararı, kanunlarda belirtilen usullere uygun olarak verilip olağan kanun yolları denetiminden geçtikten veya olağan kanun yolları için öngörülen süreler sona erdikten sonra, değişmez bir nitelik kazanır. Mahkeme kararlarının bu değişmez kuvvet ve niteliğine -kesin hüküm- (kaziye-i muhkeme-muhkem kaziye) denilmektedir.





Hukuk düzeninde istikrar sağlama amacı taşıyan kesin hüküm, hukuk yargılama sistemimizde hükme karşı kanun yollarının tükenmesi (şeklî anlamda kesin hüküm) ve taraflar arasındaki hukukî ilişkinin bir daha dava konusu yapılmaması (maddî anlamda kesin hüküm) şeklinde yer almaktadır.





Kesin hüküm, yargısal (kazaî) kararlara tanınan kanunî hakikat (yasal gerçeklik) vasfıdır. Bu vasıf yargısal (kazaî) kararların hakikate (gerçeğe) uygun olarak verildiğinin kabul edilmesini zorunlu kılar. Zira bir kararın kesinleşmesinden sonra uyuşmazlığın bütün bir gelecek için değişmeksizin çözümlendiği ve bu nedenle aynı uyuşmazlığın tekrar mahkeme önüne getirilmemesi gerektiği kabul edilmektedir. Bu husus, toplumun huzur ve güveni için zorunlu bir unsur olan hukukî istikrar bakımından da büyük önemi haizdir.






Kesin hüküm (mahkeme ilâmları), (sahteliği ispat olununcaya kadar) kesin delil teşkil eder.





Kural olarak, kesin hükme bağlanmış bir davaya yeniden bakılamaz. Bunun en önemli istisnası yargılamanın yenilenmesi yoludur. Yargılamanın yenilenmesi, yargılama sonrasında ortaya çıkan ve kesin hükmün esasını etkileyecek nitelikteki maddî olguların mevcudiyeti hâlinde, maddi anlamda kesinleşen hükmün ortadan kaldırılmasını ve daha önce kesin hükme bağlanan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan istisnaî ve olağanüstü bir kanun yoludur. Tâbir-i diğerle, yargılamanın yenilenmesi, hükmün esasını değiştirecek nitelikteki olguların hükmün kesinleşmesinden sonra ortaya çıkması durumunda, yeniden yapılacak yargılama ile kesin hükmü ortadan kaldırabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Sonradan ortaya çıkan bu gibi durumlarda, kanunda sınırlı olarak sayılmış nedenlere dayanılarak taraflarca esas hükmün kaldırılması ve davanın yeniden incelenmesi istenebilir. Dolayısıyla, bir uyuşmazlık dava edilip mahkeme önünde görüldükten ve sonuçta verilen karar kesin hüküm hâlini aldıktan sonra o davanın taraflarının, o davada incelenen olayların yanlış tespit edilip, yanlış sonuca varıldığını ileri sürebilmeleri, ancak ilgili kanunlarda gösterilen şartlar gerçekleştiği takdirde yargılamanın yenilenmesi (iade-i nuhakeme) yoluyla mümkündür.







Diğer yandan, AİHS’ne yönelik ihlâlin doğrudan kesinleşmiş mahkeme kararından ileri gelmesi durumunda, kesinleşmiş mahkeme kararından kaynaklanan ihlâli ortadan kaldırmak için birçok Avrupa ülkesinde olduğu gibi ülkemizde de, -yargılamanın yenilenmesi- müessesesi, bir çözüm yolu olarak benimsenmiştir.






Kısaca ifade etmek gerekirse, kesinleşmiş bir mahkeme kararının iptali, kısmen veya tamamen değiştirilmesi ancak yargılamanın yenilenmesi (iadei muhakeme) yolu ile mümkün olabilir.






Bu çalışmamızda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 1086 sayılı Hukuku Usûlü Muhakemeleri Kanununda yer alan -yargılamanın yenilenmesi-yle ilgili hükümleri birlikte değerlendirerek, konuyu bilimsel görüşler ve yargı içtihatları ışığında incelemeye ve açıklamaya gayret ettik.







Kitap, üç bölümden oluşmaktadır. Birinci Bölümde, genel olarak hukukumuzda -Yargılamanın Yenilenmesi-ne değinilmiştir. İkinci ve Üçüncü Bölümlerde, Medenî Usûl Hukukumuzda yargılamanın yenilenmesi konusunda geniş açıklama ve içtihatlara yer verilmiştir.






Bu çalışmanın ilgililere ve özellikle uygulayıcılara yararlı olması en içten dileğimdir.







İÇİNDEKİLER







BİRİNCİ BÖLÜM



GENEL OLARAK HUKUKUMUZDAYARGILAMANIN YENİLENMESİ (İADE-İ MUHAKEME)









I. -GENEL BİLGİ-1
II. -MEVZUATIMIZDA YER ALAN YARGILAMANIN YENİLENMESİNE (İADE-İ MUHAKEMEYE) DAİR HÜKÜMLER-6
A. -12/1/2011 Tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Yer Alan Yargılamanın İadesine Dair Hükümler-6
a)-12/1/2011 Tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda Yer Alan Yargılamanın İadesine Dair Hükümler ve Madde Gerekçeleri-6
b)-1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/9/2004 Tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Önceki 445 İlâ 454 üncü Madde Metinleri-13
B. -Diğer Kanunlarda Yer Alan Yargılamanın Yenilenmesine Dair Madde Metinleri-16
a)-6/1/1982 Tarihli ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu-16
b)-4/7/1972 Tarihli ve 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu-17
c)-4/12/2004 Tarihli ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu-19
d)-25/10/1963 Tarihli ve 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu-23
e)-30/3/2011 Tarihli ve 6216 Sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun-27
f)-3/12/2010 Tarihli ve 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu-29








İKİNCİ BÖLÜM




MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA YARGILAMANIN
YENİLENMESİ (İADE-İ MUHAKEME)






I. -BİR KANUN YOLU OLARAK YARGILAMANIN YENİLENMESİ (İADE-İ MUHAKEME)-31
II. -YARGILAMANIN YENİLENMESİNİN TALEP EDİLEBİLECEĞİ KARARLAR-43
III. -YARGILAMANIN YENİLENMESİ SEBEPLERİ-63
A. -Genel Olarak-63
B. -Yargılamanın Yenilenmesi Sebepleri-66
1. -Mahkemenin Kanuna Uygun Olarak Teşekkül Etmemiş Olması (HMK m. 375/1-a)-67
2. -- Davaya Bakması Yasak Olan Yahut Hakkındaki Ret Talebi, Merciince Kesin Olarak Kabul Edilen Hâkimin Karar Vermiş veya Karara Katılmış Bulunması (HMK m. 375/1-b)-67
-- Davayı Rüyetten İstinkaf Etmeğe Kanunen Mecbur Olan Hâkim Huzuriyle Muhakemenin Rüyet ve Hükmedilmiş Olması (HUMK m. 445/I-9)-67
3. -- Vekil veya Temsilci Olmayan Kimselerin Huzuruyla Davanın Görülmüş ve Karara Bağlanmış Olması (HMK m. 375/1-c)-70
-- Vekil ve Mümessil Olmıyan Kimseler Huzuriyle Davanın Rüyet ve Hükmedilmiş Olması (HUMK m. 445/I-8)-70
4. -- Yargılama Sırasında, Aleyhine Hüküm Verilen Tarafın Elinde Olmayan Nedenlerle Elde Edilemeyen Bir Belgenin, Kararın Verilmesinden Sonra Ele Geçirilmiş Olması (HMK m. 375/1-ç)-86
-- Muhakeme Esnasında Esbabı Mücbireye veya Lehine Hükmolunan Tarafın Fiiline Binaen Elde Edilemiyen Bir Senet veya Vesikanın Hükmün İtasından Sonra Ele Geçirilmiş Olması (HUMK m. 445/I-1)-86
5. -- Karara esas alınan senedin sahteliğine karar verilmiş veya senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması (HMK m. 375/1-d)-93
-- Hükme esas ittihaz olunan senedin sahteliğine karar verilmiş veyahut senedin sahte olduğu mahkeme veya bir mevkii resmide ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki karar hükümden evvel ittihaz olunup iadei muhakeme talebinde bulunan kimsenin, hüküm zamanında bundan haberi bulunmamış olması (HUMK m. 445/I-2)-93
6. -Yalan Tanıklık, Bilirkişi ve Tercümanın Kasten Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmaları ile Tarafın Yalan Yere Yemin Etmesi Sebepleriyle Yargılamanın Yenilenmesi-94
a)-- İfadesi Karara Esas Alınan Tanığın, Karardan Sonra Yalan Tanıklık Yaptığının Sabit Olması (HMK m. 375/1-e)-94
-- Şahadeti Hükme Esas İttihaz Olunan Şahidin Hükümden Sonra Yalan Şahadetle Mahkûm Edilmiş Olması (HUMK m. 445/I-4)-94
b)-- Bilirkişi veya Tercümanın, Hükme Esas Alınan Husus Hakkında Kasten Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunduğunun Sabit Olması (HMK m. 375/1-f)-97
-- Ehlihibrenin Kasten Hilafı Hakikat İhbaratta Bulunduğunun Hükmen Tahakkuk Etmesi (HUMK m. 445/I-5)-97
c)-- Lehine Karar Verilen Tarafın, Karara Esas Alınan Yemini Yalan Yere Ettiğinin, İkrar veya Yazılı Delille Sabit Olması (HMK m. 375/1-g)-103
-- Mahkûmunlehin Yalan Yere Yemin Ettiği İkrarı veya Beyyinei Tahririye İle Sabit Olmuş Olması (HUMK m. 445/I-6)-103
d)-Ortak Açıklama-105
7. -- Karara Esas Alınan Bir Hükmün, Kesinleşmiş Başka Bir Hükümle Ortadan Kalkmış Olması (HMK m. 375/1-ğ)-108
-- Hükme Esas İttihaz Olunan Bir İlam Hükmü Fesih ve Nakzolunarak Kaziyei Muhkeme Teşkil Etmek Suretiyle Külliyen Mürtefi Olması (HUMK m. 445/I-3)-108
8. -- Lehine Karar Verilen Tarafın, Karara Tesir Eden Hileli Bir Davranışta Bulunmuş Olması (HMK m. 375/1-h)-110
-- Mahkûmunleh Tarafından Hükme Müessir Diğer Bir Hile ve Hud’anın Kullanılmış Olması (HUMK m. 445/I-7)-110
9. -- Bir Dava Sonunda Verilen Hükmün Kesinleşmesinden Sonra Tarafları, Konusu ve Sebebi Aynı Olan İkinci Davada, Öncekine Aykırı Bir Hüküm Verilmiş ve Bu Hükmün De Kesinleşmiş Olması (HMK m. 375/1-ı)-114
-- İki Tarafı ve Sebebi Müddehit Bir Dava Hakkında Sadır Olan Bir İlama Mugayir Yeni Bir İlam Suduruna Sebep Olabilecek Bir Madde Yokken Yine O Mahkeme veya Diğer Bir Mahkeme Tarafından Evvelki İlamın Hükmü Hilafında Bir Hüküm ve Karar Verilmiş Olup da Her İki İlamın Katiyet Kesbetmesi (HUMK m. 445/I-10)-114
10. -- Kararın, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya Eki Protokollerin İhlali Suretiyle Verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kesinleşmiş Kararıyla Tespit Edilmiş Olması (HMK m. 375/1-i)-119
-- Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya Eki Protokollerin İhlali Suretiyle Verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kesinleşmiş Kararıyla Tespit Edilmiş Olması (HUMK m. 445/I-11)-119
a)-AİHM’nce AİHS ve/veya Ek Protokol Hükümlerinin İhlâl Edildiğinin Tespit Edilmiş Olması-128
b)-AİHS’ne veya Sözleşmeye Ek Protokollere İlişkin İhlâlin Kesinleşmiş Bir Hukuk Mahkemesi Kararından İleri Gelmesi-132
c)-İhlâlin Başka Türlü Ortadan Kaldırılamaması-132
d)-İhlâlin Tamir Edilebilir Olması-132
e)-Lehine İhlâl Tespiti Yapılan Kişi Tarafından Yargılamanın Yenilenmesinin Talep Edilmiş Olması-137
f)-Yargılamanın Yenilenmesinin Süresi İçinde İstenmiş Olması-137
11. -Anayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvuru Sonucunda Yargılamanın Yenilenmesi-138
12. -Üçüncü Kişilerin Hîle Nedeniyle Yargılamanın Yenilenmesini İsteyebilmeleri (HMK m. 376; HUMK m. 446)-144
IV. -KONUYLA İLGİLİ İÇTİHATLAR-149
A. -Yargıtay İçtihadı Bileştirme Kararları-149
B. -Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları-149
C. -Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları-195







ÜÇÜNCÜ BÖLÜM



YARGILAMANIN YENİLENMESİ USÛLÜ







I. -YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTE
MEYE HAKKI OLANLAR-441
II. -YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEME SÜRESİ-444
A. -Genel Olarak-444
B. -Yargılamanın Yenilenmesi Kanun Yoluna Başvurmada Süre-446
III. -YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNDE BULUNULMASI (YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVASININ AÇILMASI), GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME-449
A. -Davanın Açılması Usûlü ve Görevli - Yetkili Mahkeme-449
B. -Davanın Konusu ve Davada Taraflar-456
IV. -TEMİNAT-458
A. -1086 Sayılı HUMK Uygulaması-458
B. -6100 Sayılı HMK’da Getirilen Düzenleme-460
V. -İCRANIN DURDURULMASI-461
VI. -YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNİN (DAVASININ) İNCELENMESİ, YENİDEN YARGILAMA VE HÜKÜM-462
A. -Genel Olarak-462
B. -Talebin Ön İncelemesi-465
C. -Yargılama (Yeniden Yargılama) ve Hüküm-467
VII. -KONUYLA İLGİLİ İÇTİHATLAR-482
A. -Yargıtay İçtihadı Bileştirme Kararı-482
B. -Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları-482
C. -Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları-505


KAYNAKÇA