Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar
Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar
Mehmet MADEN
Sayfa Sayısı
:
248
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786055263126
35,00
TL 
Bu ürün şu anda stoklarımızda yok!Yazarın diğer ürünlerine gözatmanızı tavsiye ederiz...
ÖNSÖZ Bu kitabın temelinde, TÜBİTAK doktora yurt dışı araştırma bursuyla ve Gazi Universitesi′nin katkısıyla Cambridge Üniversitesi Kriminoloji Enstitü-sü′nde yapılan çalışmalar yatmaktadır. Doktora tez danışmanım, önemli aşamalarda desteğini gördüğüm ho¬cam Prof. Dr. Cumhur Şahin′e; değerli görüşleriyle çalışmamızı yönlendiren Prof. Dr. İzzet Özgenç′e; yine çalışmamızda katkıları bulunan Prof. Dr. Do¬ğan Soyaslan′a, Prof. Dr. Adem Sözüer′e, Doç Dr. İlhan Üzülmez′e, Doç. Dr. Mustafa Tören Yücel′e ve Yrd. Doç. Dr. Neslihan Göktürk′e; çalışmamızın önceki halini okuyarak geri bildirimde bulunan Arş. Gör. Ali Şahin Kılıç′a ve Arş. Gör. İsmail Köküsarı′ya; çalışma yükümü hafifleterek tezime ilişkin zaman ayırmamı kolaylaştıran, başta Ahmet Hulusi Akkaş olmak üzere, araştırma görevlisi kürsüdaşlarım Osman Gazi Ünal′a, Fatma Umay Genc′e, Burcu Baytemir′e ve Fatih Yurtlu′ya; desteklerini esirgemeyen Arş. Gör. Belin Köroğlu′na, Arş. Gör. Nurullah Bal′a ve Arş. Gör. Vakkas Yeğrim′e; bana çalışma şevki veren Ahmet Tuna Altınöz′e; İngiltere′de yardımlarını gördüğüm Prof. Anthony Bottoms′a ve Prof. Mike Nellis′e teşekkür ederim. Hocam Prof. Dr. İhsan Erdoğan′a ayrıca teşekkür ederim. Ayrıca kitabın kısa sürede yayma hazırlanmasında emeği geçen Adalet Yayınevi sahibi sayın Hakan Karaaslan başta olmak üzere, Genel Koordina¬tör Tevfik Sarısoy′a, Bilgin Teren′e, dizgi için Hülya Çam′a, kapak tasarımı için İlknur Ozkal′a ve isimlerini anamadığım yayınevinin diğer çalışanlarına teşekkür ederini. Bana bir harf dahi öğreten herkese; Milletime; annem Neriman Ma¬den′e; babam Abdulkadir Maden′e; ağabeyim Fahri Maden′e; kardeşim Nurettin Çağrı Maden′e; bu teze ilişkin çalışmalarımın belki en yakın şahidi olan eşim Dilek Maden′e; bazen tezimle ilgilenmek için kendileriyle oyna¬yamadığım oyun çağındaki evlatlarım Neriman ve Mehmet Yiğit′e bilhassa teşekkür ederim. Çalışmanın, tefekküre hizmet etmesini temenni ederim. Dr. Mehmet Maden Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Araştırma Görevlisi Mayıs 2012, Ankara GİRİŞ "Hapis cezasına seçenekler" konusu, muhtelif tartışmaları bera¬berinde getiren bir konudur. Öncelikle, bu seçeneklerin yerindeliğine ilişkin bir tartışma mevcuttur. Bu tartışma, dar çerçevede, cezalan¬dırmaktaki amaçla ve ceza sisteminin meşruiyet sebepleriyle; geniş çerçevede ise devletin meşruiyet sebepleriyle ve bununla ilgili olarak, devletin görevleriyle ilgilidir. Raynor′m belirttiği gibi, toplum içeri¬sinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımlarının tarihi, ceza adalet sisteminin amaçlarına, cezai yaptırımların işlevine ve etkilerine ilişkin düşüncelerdeki değişimler tarafından şekillendirilmiştir.1 Konuyla ilgili bir başka tartışma konusu ise, belirtilen seçenekle¬rin hukukî nitelikleriyle ilgilidir. Öyle ki, bu seçenekler, "ceza" mı, "güvenlik tedbiri" mi, "onarıcı adalet yaptırımı" mı, "kendine özgü tedbir" mi, "şart" mı veya "yükümlülük" müdür? Pek tabii ki bu tar¬tışma, bunların genel anlamda birer yaptırım olup olmadıklarıyla ilgilidir. Yaptırım ile müeyyide kavramları arasında bir ayrım yap¬manın mümkün olup olmadığı, konuyla ilgili bir başka meseledir. Seçenek yaptırımların hukukî niteliklerinin tespiti yapılsa bile, bir diğer sorun, bu yaptırımların, uygulayıcılar ve toplum tarafından nasıl algılandığıdır.2 Diğer taraftan, cezalandırmaktaki amaç meselesi ve belirtilen se¬çeneklerin yaptırım sayılıp sayılamayacakları, kusur ilkesinden ba¬ğımsız olarak düşünülemez. Görüldüğü üzere, "hapis cezasına seçe¬nekler" konusu, ceza hukukunun temel müesseseleriyle yakından ilgilidir. Özelde cezalandırmanın, genelde ise yaptırım tatbikinin, mah¬kemelerin tek taraflı kararlarıyla belirlenen süreçler olduğu düşünce¬sinin değişmekte olup olmadığı, bir başka meseledir.3 Özellikle onarıcı adalet yapiırımıyla ilgili olarak, bu yaptırımın şu anda alışılmış olan ceza hukuku yaptırımlarından farklılık arz ettiği; diğer taraftan, alışılmış olan özel hukuk yaptırımlarına benzer¬lik taşıdığı; böylece, ceza hukukunun kamu hukukunun alt dalı sa¬yılmasında esnemeler mi görüldüğü ise bir diğer meseledir. Aslında, yukarıdaki tartışma, Anglo Amerikan ceza adaleti sis¬teminin, Kıta Avrupası ceza adaleti sistemine tesirleriyle de ilgilidir. Bunların yanında, bu seçeneklerin ekonomisiyle ilgili tartışmaları da hatırdan uzak tutmamak gerekir. Ülkemizde, hapis cezasına seçenek yaptırımların hem hukukî düzenlenişinde hem de uygulanmasında sorunlar olduğu düşünül¬mektedir. "Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" isimli bu çalışma, bir kri¬minoloji çalışması olmaktan çok bir yaptırım teorisi ve yaptırım hu¬kuku tezidir. Çalışmada, seçenek yaptırımlar, esas itibarıyla, yetişkin suçlular bakımından ele alınmıştır. Bu çalışmanın konusu, genel iti¬bariyle "hapis cezasına seçenek yaptırımlar"; özelde ise ikameli yap¬tırımlardır. Birer seçenek yaptırım olan ikameli yaptırımlar, "onarıcı adalet yaptırımı" ile "toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımları"ndan müteşekkildir. Böylece, adlî para cezası, çalışma¬mızın genel konusu içerisine girmekle birlikte, özel konusunun dı¬şında kalmaktadır. "Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın ta¬mamen giderilmesi" (TCK, m. 50/1-b), "onarıcı adalet yaptırımı"dır. TCK′nm "kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesinde, "seçenek tedbirler" olarak adlandırılmış yaptırım¬lardan, "onarıcı adalet yaptırımı" olarak kabul ettiğimiz "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi" (m. 50/1-b) dışındaki yaptırımlar, "toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımları"dır. Böylece, TCK′daki toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımları; "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme" (m. 50/1-c), "belirli yer¬lere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" (m. 50/1-d), "ehliyet veya ruhsat belgelerinin geri alınması veya belli bir meslek veya sanatı yapmaktan yasaklanma" (m. 50/1-e) ve "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" (m. 50/1-f) dır. TCK′nm 50 nci maddesin¬de sayılan toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımları arasında yer verilmemiş olan "belirli faaliyette bulundurma" ve "be¬lirli zaman dilimlerinde belirli yerde kalma" yaptırımları da çalış¬mamızın inceleme konuları arasındadır. Çalışmamız, üç bölümden müteşekkildir. Birinci bölüm′de, ona¬rıcı adalet yaptırımı ve toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımları, cezalandırmaktaki amaçlar bakımından incelenmiştir. Cezalandırmaktaki amaca ilişkin olarak, caydırma, olanaksızlaştırma, ıslâh, rehabilitasyon, karşılığını verme, düzeltme, onarma teorileri ve sosyal teoriler, eleştirileriyle birlikte sunulmaya çalışılmış ve Türk hukuku, cezalandırmaktaki amaç bakımından incelenmiştir. Ceza¬landırmanın esasına ve cezalandırmaktaki amaca ilişkin görüşlerimiz, "bütüncül teori" adı altında toplanmaya çalışılmıştır. Böylece, Türk ceza hukuku çalışmalarında üzerinde pek durulmamış olan "ceza¬landırmaktaki amaç" bahsi konusunda, toparlayıcı bir görüş ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Birinci bölüm, bütüncül teoride kısa süreli hapis cezaları ile onarıcı adalet yaptırımının ve toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımlarının cezalandırmaktaki amaçlar ve cezanın sahip olması gereken nitelikler bakımından mukayesesiyle nihayetlendirilmektedir. İkinci bölüm′de, onarıcı adalet yaptırımının ve toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımlarının ceza adaleti sistemindeki yeri araştırılmıştır. Bu bölüm′de, öncelikle kavramsal çerçeve sunul¬maya çalışılmış, ardından, onarıcı adalet yaptırımının ve toplum içe¬risinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımlarının hukuki niteliği orta¬ya konulmaya çalışılmıştır. Bu çaba, müeyyide, yaptırım, güvenlik tedbiri ve ceza kavramlarının tanımlanmasını ve münasebetlerinin incelenmesini gerektirmiş, ardından, Türk ceza hukukunda "seçenek tedbirler" adıyla düzenlenen onarıcı adalet yaptırımı ile toplum içerisinde infaz edilen ceza hukuku yaptırımlarının hukuki nitelikleri, teker teker belirlenmeye çalışılmıştır. Onarıcı adalet yaptırımının ve toplum içerisinde infaz edilen Geza hukuku yaptırımlarının ceza ada¬leti sistemindeki üst kategorileri, ikinci bölümün bir diğer temel ko¬nusunu teşkil etmektedir. Bu kategorilere ilişkin tespitlerden sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın infazının ertelen¬mesi ve seçenek yaptırım uygulaması arasındaki ilişki araştırılmış; belirtilen kurumlar, nitelikleri, objektif ve sübjektif koşulları, uygu¬lamaları ve hukukî sonuçları bakımından mukayese edilmiş ve Türk ceza adaleti sisteminde bu kurumların uyumlulaştırılması için öneri¬lerimizi barındıran "kademeli yaptırım sistemi" izah edilmeye çalı¬şılmıştır. Üçüncü Bölüm, "Onarıcı Adalet Yaptırımının ve Toplum İçeri¬sinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımlarının Tayinleri ve Türle¬ri" başlığını taşımaktadır. Bu bölüm′de, ilk olarak, seçenek yaptırım¬lara ilişkin genel bilgilerin verilmesinin ardından, belirtilen yaptırım¬ların objektif ve sübjektif şartları ile seçenek yaptırıma çevirmenin yasak ve zorunlu olduğu hâller incelenmiş; İngiltere ve Galler′de yaptırım türünün ve şiddetinin belirlenmesine ilişkin tespitler yapıl¬mıştır. Üçüncü Bölüm′ün diğer bir temel konusu olarak "Seçenek Yaptırım Hükmünün Hukukî Sonuçları" incelendikten sonra, bir diğer temel konu olarak, "Seçenek Yaptırım Türleri"ne geçilmiştir. Seçenek yaptırımların türlerine ilişkin genel bilgilerin verilmesinden sonra, "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen gide¬rilmesi", "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eği¬tim kurumuna devam etme", "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma", "ehliyet veya ruhsat belgeleri¬nin geri alınması veya belli bir meslek veya sanatı yapmaktan yasak¬lanma", "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma", "belirli faaliyette bu¬lundurma" yaptırımlarına, "ikâmet mecburiyeti"ne, "program yü-kümlülüğü"ne, "devam merkezi yükümlülüğü"ne, "nezarefe ve "belirli zaman dilimlerinde belirli yerde kalma yükümlülüğü"ne yer verilmiştir. İÇİNDEKİLER Birinci Bölüm CEZALANDIRMAKTAKİ AMAÇLAR BAKIMINDAN ONARICI ADALET YAPTIRIMI VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARI I. GENEL OLARAK 5 II. CAYDIRMA 9 A. Genel Olarak Caydırma Yaklaşımı 9 1. Ferdî Caydırma 10 2. Umumî Caydırma 11 3. Göreli Caydırma 12 4. Kısmî Caydırma 13 B. Caydırma Teorisinin Eleştirisi 13 III. OLANAKSIZLAŞTIRMA 21 A. Genel Olarak Olanaksızlaştırma Teorisi 21 B. Olanaksızlaştırma Teorisinin Eleştirisi 24 IV. ISLÃH 27 V. REHABİLİTASYON 27 A. Genel Olarak Rehabilitasyon Yaklaşımı 27 B. Rehabilitasyon Yaklaşımının Eleştirisi 31 VI. KARŞILIĞINI VERME 37 A. Genel Olarak Karşılığını Verme Yaklaşımı 37 B. Karşılığını Verme Yaklaşımının Eleştirisi 43 VII. DÜZELTME ve ONARMA 47 A. Genel Olarak Düzeltme Yaklaşımı 47 B. Düzeltme Yaklaşımının Eleştirisi 49 VIII. SOSYAL TEORİLER 52 IX. CEZALANDIRMAKTAKİ AMAÇ BAKIMINDAN TÜRK HUKUKU 53 X. CEZANIN ESASI ve CEZALANDIRMAKTAKİ AMAÇ KONUSUNDAKİ GÖRÜŞÜMÜZ: BÜTÜNCÜL TEORİ 58 A. Ceza, Suç Karşılığında Verilen Tabiî Bir Tepkidir 58 B. Cezalandırmaktaki Genel Amaç İyiliğin Hâkim Kılınmasıdır 62 C. Ceza, Haksızlığın Tasvip Edilmeyişinin Bir İfadesidir ve Bu Tasvip Etmeyişin Bir İfade Biçimidir 62 D. Cezanın Ölçüsünü Belirlemede Kusur Etkilidir 63 E. Cezanın İnfazında Suçlunun Islâhı Amaçlanır 64 XI. BÜTÜNCÜL TEORİDE KISA SÜRELİ HAPİS CEZALARI İLE ONARICI ADALET YAPTIRIMININ VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARININ MUKAYESESİ 65 İkinci Bölüm ONARICI ADALET YAPTIRIMININ VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARININ CEZA ADALETİ SİSTEMİNDEKİ YERİ I. KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE KAPSAM 73 II. ONARICI ADALET YAPTIRIMININ VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ 78 A. Müeyyide, Yaptırım, Güvenlik Tedbiri ve Ceza 78 1. Müeyyide ve Yaptırım Kavramları 78 2. Onarıcı Adalet Yaptırımının ve Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımlarının Niteliği: İkameli (Geçişli) (Dönüşümlü) Yaptırım 81 3. Güvenlik Tedbiri Kavramı 86 4. Ceza Kavramı ve Cezanın Nitelikleri 88 a. Ceza Kavramı 88 b. Cezanın Nitelikleri 89 (1) Ceza, Suçun Karşılığıdır 89 (2) Ceza, Olumsuz Bir Değer Yargısı İçerir 89 (3) Ceza, Yoksun Kılıcı Niteliğe Sahiptir 89 (4) Ceza, Kasıtlı Bir Uygulamadır ve Bir Sebep için Uygulanır 90 (5) Ceza, Zecrîdir 91 5. Cezaların ve Güvenlik Tedbirlerinin Ortak Yönleri 91 a. Zecrîlik Bakımından 91 b. Kanunilik İlkesi Bakımından 91 c. Bir Suç İşlendikten Sonra Uygulanma Bakımından 92 6. Cezalar ile Güvenlik Tedbirlerinin Benzer Yönü: Konu Bakımından 93 7. Cezalar ile Güvenlik Tedbirleri Arasındaki Farklar 93 a. Amaç Bakımından 93 b. Öz Bakımından 94 c. Kusur ilişkisi Bakımından 95 d. Süre Tayini Bakımından 95 e. İnfaz Rejimi Bakımından 96 f. Karar Veren Merci Bakımından 97 B. Türk Ceza Kanunu′nda "Seçenek Tedbirler" Adıyla Düzenlenen Onarıcı Adalet Yaptırımının ve Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımlarının Hukuki Niteliği 97 1. Genel Olarak "Seçenek Tedbirler" , 97 2. Düzenlenişleri İtibarıyla Ceza Olarak Görülmeye Daha Elverişli Olan Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımları 105 3. Düzenlenişi İtibarıyla Tedbir Olarak Görülmeye Daha Elverişli Olan Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımı 109 4. Düzenlenişi İtibariyle Onarıcı Adalet Yaptırımı Olarak Görülmeye Daha Elverişli Olan İkameli Yaptırım 113 ONARICI ADALET YAPTIRIMININ VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARININ CEZA ADALETİ SİSTEMİNDEKİ ÜST KATEGORİLERİ 114 A. Hapsetme Harici Ceza Hukuku Yaptırımı Olarak Onarıcı Adalet Yaptırımı ve Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımları 114 B. Hapis Cezasının Sakıncalarını Gidermeye Yönelik Kurum Olarak Onarıcı Adalet Yaptırımı ve Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımları 115 C. Yaptırımın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi Aracı Olarak Onarıcı Adalet Yaptırımı ve Toplum İçerisinde İnfaz Edilen Ceza Hukuku Yaptırımları 115 1. Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi Kavramları 115 2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Cezanın İnfazının Ertelenmesi ve Seçenek Yaptırım Uygulaması Arasındaki İlişki ve Türk Ceza Adaleti Sisteminde Bu Kurumların Uyumlulaştırılması için Önerilerimizi Barındıran "Kademeli Sistem" 119 a. Mer′i Ceza Hukuku Sistemimizdeki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Hapis Cezasının İnfazının Ertelenmesi ve Seçenek Yaptırım Tatbiki Müesseselerinin Mukayesesi 119 (1) Nitelik Bakımından 119 (2) Objektif Koşullar Bakımından 124 (3) Sübjektif Koşullar Bakımından 130 (4) Uygulama Bakımından 131 (5) Hukukî Sonuçlar Bakımından 134 i. Genel Olarak 134 ii. Hukuk Düzeninde Arzu Edilen Şekilde Geçirilme Hâli 134 iii. Hukuk Düzeninde Arzu Edilmeyen Hususların Gerçekleşmesi Hâli 137 b. "Kademeli Yaptırım Sistemi" 143 (1) Genel Olarak Kademeli Yaptırım Sistemi 143 (2) Nitelik Bakımından 144 (3) Objektif Koşullar Bakımından 145 (4) Sübjektif Koşullar Bakımından 146 (5) Uygulama Bakımından 146 (6) Hukukî Sonuçlar Bakımından 148 i. Hukuk Düzeninde Arzu Edilen Şekilde Geçirilme Hâli 148 ii. Hukuk Düzeninde Arzu Edilmeyen Hususların Gerçekleşmesi Hâli 149 Üçüncü Bölüm ONARICI ADALET YAPTIRIMININ VE TOPLUM İÇERİSİNDE İNFAZ EDİLEN CEZA HUKUKU YAPTIRIMLARININ TAYİNLERİ VE TÜRLERİ SEÇENEK YAPTIRIMA ÇEVİRME ŞARTLARI 151 A. Genel Olarak 151 B. Objektif Şartlar 156 C. Sübjektif Şartlar 160 D. Seçenek Yaptırıma Çevirme Yasağı 165 E. Seçenek Yaptırıma Çevirme Zorunluluğu 173 1. Genel Şart: Daha Önce Hapis Cezasına Mahkûm Edilmemiş Olmak 173 2. Mahkûm Olunan Hapis Cezasına Göre Zorunlu Çevirme... 176 3. Yaşa Bağlı Olarak Zorunlu Çevirme 176 F. İngiltere ve Galler′de Yaptırımın Belirlenmesi 177 a. b. 1. Yaptırım Türünün Belirlenmesi 177 2. Yaptırımın Şiddetinin Belirlenmesi 178 Genel Olarak 178 Şiddetine Göre Yaptırım Aralıkları 179 (1) Düşük Ölçekli Yaptırımlar 179 (2) Orta Ölçekli Yaptırımlar 180 (3) Yüksek Ölçekli Yaptırımlar 181 SEÇENEK YAPTIRIM HÜKMÜNÜN HUKUKà SONUÇLARI 181 A. Yaptırımın Koşullarına Uygun Davranılması Halinde Hukukî Sonuçlar 181 Yaptırımın Koşullarına Aykırılık Halinde Hukukî Sonuçlar 182 Yükümlülüklerin İhlâline İngiltere′de Bağlanan Hukukî Sonuçlar 188 1. İngiltere′de Yükümlülüklerin İhlaliyle İlgili Olarak Sorumlu Görevlinin Yapacağı İşlemler 188 a. Uyarıda Bulunma 188 b. Uyarı Yapıldıktan Sonra Gerçekleşen İhlâl 189 İngiltere′de Yükümlülüklerin İhlâli Hâlinde Hâkimin veya Mahkemenin Yapacağı İşlemler 189 a. Suçlunun Hazır Bulunmasından Önceki İşlemler 189 b. Suçlunun Hazır Bulunmasından Sonraki İşlemler 189 (1) Hükmün şartlarını, o anda hükmü veriyor olsaydı hükme koyabileceği daha külfetli yükümlülükler öngörecek şekilde değiştirmek 189 (2) Orijinal suç için hüküm kurar gibi hüküm kurmak 190 (3) Elli bir Haftaya Kadar Hapis Cezası Vermek 191 SEÇENEK YAPTIRIM TÜRLERİ 192 A. Genel Olarak 192 B. Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi (TCK, m. 50/1-b) 193 C. Bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme (TCK, m. 50/1-c) 197 D. Belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma (TCK, m. 50/1-d) 202 E. Ehliyet veya ruhsat belgelerinin geri alınması veya belli bir meslek veya sanatı yapmaktan yasaklanma (TCK, m. 50/1-e).... 205 F. Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma (TCK, m. 50/1-f) 209 G. Belirli Faaliyette Bulundurma 221 1. İkâmet Mecburiyeti 223 2. Program Yükümlülüğü 223 3. "Devam Merkezi" Yükümlülüğü 224 4. Nezaret 225 H. Belirli Zaman Dilimlerinde Belirli Yerde Kalma Yükümlülüğü 226 SONUÇ 227 KAYNAKLAR 243
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı