Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması ( Hakça ilkeler Çerçevesinde )
Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması ( Hakça ilkeler Çerçevesinde )
Yunus Emre AÇIKGÖNÜL
Sayfa Sayısı
:
234
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786054354559
410,00
TL GİRİŞ Türkiye, üç tarafı denizlerle çevrili ve 8333 km kıyı hattı uzunluğuna sa¬hip′ bir ülkedir. Türkiye′de denizlerden, başta seyfrüsefer ve ekonomik amaçlı olmak üzere çeşitli biçimlerde yararlanılmaktadır. Bu itibarla, denizler üzerin¬deki egemeneliğe ilişkin olan deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukuku Türkiye açısından önemli bir hukuk dalıdır. Diğer taraftan, deniz yetki alanlarının belirlenmesine yönelik Karade¬niz′de komşu devletlerle ve Akdeniz′de KKTC ile Türkiye arasında uluslara¬rası antlaşmalar akdedilmiş olmasına karşın, Ege Denizinde ve Akdeniz′deki diğer devletlerle deniz yetki alanlarının sınırlandırmasını konu alan herhangi bir uluslararası antlaşma akdedilmemiştir. Bu bağlamda, Ege Denizi′nde ve Doğu Akdeniz′de var olan deniz yetki alanlarının sınırlandırılması sorunları2 bu hukuk dalını Türkiye açısından önemli kılan diğer unsurlardır. Çalışmamız, uluslararası yargı organlarının sınırlandırmaya ilişkin ortaya koyduğu kararlar çerçevesinde deniz yetki alanlarının sınırlandırılması huku¬kunu konu almaktadır. Eserimizin, antlaşmalar hukuku veya örf ve adet hukuku kaynaklarından ziyade uluslararası hukukun asli kaynaklan arasında dahi yer almayan yargı içtihatlarım konu alması elbette anlamsız değildir. Çünkü ulusla¬rarası örf ve adet hukuku kuralları ile uluslararası deniz hukuku sözleşmeleri sınırlandırmaya ilişkin aynntıh kural ve kriter ortaya koyamamaktadır. Bu bağlamda, uluslararası sözleşmeler ile örf ve adet hukukunun doğurduğu sınır¬landırma uyuşmazlıklarındaki boşluklar büyük oranda yargı organlarının ka¬rarlarıyla doldurulmaktadır. Yani deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin olarak örf ve adet hukukunda ortaya çıkmış genel nitelikteki hukuk il¬keleri çok büyük oranda uluslararası mahkeme kararlarmca saptanmış ve açıklığa kavuşturulmuştur. Benzer biçimde, uluslararası sözleşmelerde yer alan genel kuralların çoğu yargı kararlarıyla yorumlanabilmiştir. Öte yandan, sınırlandırmaya ilişkin olarak ancak genel prensipler sunan uluslararası sözleşmeler sınırlandırma uyuşmazlıklarının çözümüne dair ulusla¬rarası yargı organlarına geniş takdir yetkisi bırakmak suretiyle sınırlandırma uyuşmazlıklarındaki boşlukların yargı organlarınca doldurulmasının meşrulu¬ğuna ve uygunluğuna işaret etmektedir.3 Öyleyse, deniz yetki alanlarının sınır¬landırılmasında kullanılan ilke ve kuralların ciddi bir bölümünün, Uluslararası Adalet Divanı4 ile bazı tahkim mahkemelerinin günümüze kadar sonuçlandır¬mış oldukları sınırlandırma uyuşmazlıklarına ilişkin yargı kararlarıyla açıklığa kavuşturulduğunu ifade etmek yanlış olmayacaktır. Deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukunda uluslararası yargı or¬ganlarınca ortaya konulan ilke ve kuralların diğer bir önemi, her bir sınırlan¬dırma davası kararının sonraki tarihli uyuşmazlıklar açısından ışık tutucu nite¬likte olmasıdır. Özellikle coğrafi benzerliklerin bulunduğu sınırlandırma ihti¬lafları açısından önceki yargı kararları önemli ve yol gösterici olabilmektedir. Bu itibarla, çalışmamızda incelenmiş olan uluslararası yargı kararlarının Tür¬kiye′nin sınırlandırma sorunlarına da ışık tutucu nitelikte olacağı kuşkusuzdur. Eserimiz üç ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde deniz hukuku ve deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukuna ilişkin temel bilgiler veril¬miştir. İkinci bölümde ise, deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına yön veren hakça ilkeler doktrini ele alınmıştır. Hakça ilkeler doktrini incelenirken, başta Uluslararası Adalet Divanı olmak üzere uluslararası yargı organlarının ortaya koyduğu kararlardan yararlanılmıştır. Üçüncü bölümde ise sınırlandırmaya yön veren ve yargı karalarında ortaya konulan diğer sınırlandırma unsurları açıklığa kavuşturulmuştur. Çalışmanın esas kaynağının ulusararası yargı kararları olması sebebiyle, eserde, yargı kararlarının konuyla ilgili bölümlerinin geniş çevirisine yer veril¬meye çalışılmıştır. Bu sayede, sözkonusu kararların Türkçe anlam çevirilerinin, tezde işlenen bakış açısı çerçevesinde, Türkçe akademik literatüre kazandml-ması da çalışmanın amaçlarından biri olmuştur. Çalışmamızın kapsamı deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasınm hu¬kuki boyutuyla sınırlı tutulmuştur. Bu itibarla, Türkiye açısından var olan sı¬nırlandırma sorunlarının politik, stratejik, teknik ve tarihi yönlerine, konunun bütünlüğü açısından zorunluluk arz etmedikçe değinilmemiştir. Benzer şekilde, eserimizin hukuki çerçevede ilerlemesini teminen, kıta sahanlığı kavramının jeolojik anlamına ilişkin ayrıntılı teknik veriler vermekten kaçınılmıştır. Yine, eserimizin temel konularından olan hakça ilkeler kavramı açıklığa kavuşturu¬lurken, hakkaniyet kavramının sosyal bilimlerdeki soyut anlam ve içeriğine ayrıntılı olarak değinilmemiş, ağırlıklı olarak hukuk içi hakkaniyet (infra legem) kavramının tanımı ve özellikleri üzerinde durulmuştur. Tezde, Türkiye′nin deniz yetki alanı sınırlandırması sorunlarına ilişkin ayrıca bir başlık da açılmamıştır. Böylece, çalışmanın konusunun yalnızca bir uyuşmazlık üzerine yoğunlaşmasının önüne geçilmesi amaçlanarak uluslararası yargı organlarının konuya ilişkin kararlarının tamamına değinilmeye çalışıl¬mıştır. Ancak çalışmamızın bütünlüğü içerisinde yer yer Türkiye′nin sınırlan¬dırma sorunlarına ilişkin tespitlerimiz de aktarılmaya çalışılmıştır. Eserde yararlanılan uluslararası yargı kararlarına ilişkin bazı sınırlan¬dırma haritaları çalışmanın son kısmına eklenmiştir. Bu sayede, deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukunun görsellik boyutunun da çalışma bağla¬mında tatmin edici düzeye kavuşması sağlanmıştır. Özellikle sınırlandırma yöntemleri gibi teknik ayrıntı içeren başlıklar bakımından ekteki haritalardan yararlanmak suretiyle konunun tüm yönleriyle idrak edilmesine katkı sağlan¬ması amaçlanmıştır. ONSOZ Uluslararası Deniz Hukuku hiç şüphesiz uluslararası hukukun en köklü ve eski dallarından biridir. Bu alanın siyasi, hukuki, ekonomik, çevresel ve tek¬nik yönleri bulunmakta olup, günümüzde uluslararası politikanın en önemli konularından biri haline gelmiştir. Bu çerçevede, Birleşmiş Milletlerin bir or¬ganı olan Uluslararası Adalet Divanı′nın gündemine gelen uyuşmazlıklara ba¬kıldığında, sözkonusu uyuşmazlıkların nitelik ve nicelik bakımından kaydadeğer bir kısmının deniz alanlarının sınırlandırılması sorunlarına ilişkin olduğu görülecektir. Birleşmiş Milletler sisteminin en temel ilkelerinden biri uluslararası so¬runların barışçıl yollarla çözülmesidir. Bu bakımdan, uluslararası sorunların mümkünse diplomatik yollarla, değilse uluslararası yargı organları tarafından çözüme kavuşturulması önem arz etmektedir. Zira, bu tür sorunların ileri bo¬yutlara ulaşması, yalnızca taraf devlerin kendi aralarındaki ihtilafı olarak kal¬mamakta, bölgesel ve uluslararası barışın tehdit edilmesiyle, hatta bozulmasıyla sonuçlanabilmektedir. Nitekim, denizler üzerindeki egemenlik mücadelelerinin kimi zaman uluslararası barışı tehdit eder boyutlara ulaştığına tarih boyunca şahit olmuş bulunmaktayız. Bu çerçevede, bugün uluslararası toplum tarafından kabul edilen, ′açık denizlere serbestçe erişim hakkı′, ′seyrüsefer serbestliği′ ve ′denizlerin barışçıl amaçlarla kullanılması′ gibi temel ilkelerin gözetilmesi ve deniz alanları üzerindeki yetkilerin çatışmalara mahal vermeden barışçıl bi¬çimde kullanılması, öncelikli bir prensip olarak karşımıza çıkmaktadır. Ortaya konulan bu eserin temel çizgisinin de sözkonusu ilkeler çerçevesinde oluştu¬rulmuş olması memnuniyet vericidir. Üç tarafı denizlerle çevrili olan ülkemiz, kıyısı olduğu tüm denizlerin ′barış denizi′ olmasını arzulamakta ve bunun için çaba sarfetmektedir. Ülke¬miz, BM sisteminde öngörülen hiçbir barışçıl yöntemi dışlamadan, deniz yetki alanlarının sınırlarının belirlenmesine ilişkin meselelerin hakkaniyet zemininde çözüme kavuşturulmasını şiar edinmiştir. Bu açıdan, deniz sınırlandırılmasının hakça ilkeler çerçevesinde yapılmasını konu alan bu eserin, ülkemizin karşı karşıya olduğu deniz sınırlandırması sorunları açısından önemli bir kaynak ola¬cağı kanaatindeyim. Eserde, temel olarak uluslararası yargı kararlarının incelenmiş olmasını ayrıca önemsiyorum. Zira, yargı içtihatları, her ne kadar yardımcı kaynak nite¬liğini haiz olsa da, özellikle evrimi devam eden alanlarda hukuki sorunların çözümü bakımından en somut ve yönlendirici araçlardır. Bu itibarla, konuya ilişkin tüm uluslararası yargı kararlarının incelenmesi suretiyle ortaya çıkmış bu çalışmanın, Türkiye′nin âli menfaatleri bakımından zamanlı, yararlı ve önemli olduğunu düşünüyor, verilen emeği takdirle karşılıyorum. Genç meslektaşım Yunus Emre Açıkgönül′ü bu önemli çalışmasından ötürü içtenlikle tebrik ediyor, bu vesileyle kendisine kariyerinin devamında üstün başarılar diliyorum. Vaşington, 2012 Namık TAN T.C. Vaşington Büyükelçisi İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM DENİZ YETKİ ALANLARLARININ SINIRLANDIRILMASI HUKUKUNUN TANIMI, KAPSAMI, GELİŞİMİ VE ÖZELLİKLERİ I. DENİZ YETKİ ALANLARININ TANIMI VE GELİŞİMİ 5 A. Deniz Hukukunun Tanımı ve Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Süreci 5 B. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Hukukunun Gelişimi 6 1. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Hukukunun Gelişiminin Sosyal Boyutu 6 2. Denizler Üzerindeki Egemenliğe İlişkin Görüşler Çerçevesinde Deniz Yetki Alanlarının Ortaya Çıkışı 7 3. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Hukukun Gelişimine Katkı Sağlayan Uluslararası Gelişmeler 8 a. Lahey Kodifikasyon Konferansı 8 b. Birinci (Cenevre) Deniz Hukuku Konferansı (1949-1956) 8 c. Üçüncü Deniz Hukuku Konferansı (1973-1982) 10 C. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırmasının Özellikleri, Önemi ve Günümüzdeki Genel Durum 13 1. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Sürecinin Zorluğu 13 2. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması Hukukunun Önemi 14 3. Mevcut Deniz Sınırları Ile Kıyı Devletlerinin Genel Durumu 15 II. ULUSLARARASI HUKUKTA KABUL EDİLEN BAZI DENİZ YETKİ ALANLARI 16 A. Genel Olarak 16 B. Karasuları 17 C. Balıkçılık Bölgesi 18 D. Kıta Sahanlığı 19 1. Genel Olarak 19 2. Jeolojik Anlamda Kıta Sahanlığı 20 3. Hukuksal Anlamda Kıta Sahanlığı 20 4. Kıta Sahanlığı Kavramının Jeolojik ve Hukuksal Anlamının Yarışması 20 5. Uluslararası Hukukta Kıta Sahanlığı Kavramının Ortaya Çıkışı 22 E. Münhasır Ekonomik Bölge 23 1. Genel Olarak 23 2. Uluslararası Hukukta Münhasır Ekonomik Bölge Kavramının Ortaya Çıkışı 24 III. DENİZ YETKİ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASI HUKUKUNUN KAYNAKLARI 25 A. Genel Olarak 25 B. Uluslararası Hukukun Asli Kaynakları 26 1. Uluslararası Örf ve Adet Hukuku 26 2. Uluslararası Sözleşmeler 27 a. 1958 Tarihli Cenevre Sözleşmeleri ve Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Hükümler 27 b. 1982 Sözleşmesi ve Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Hükümler 28 c. 1958 Sözleşmeleri ile 1982 Sözleşmesi Hükümlerinin Çatışması 31 3. Hukukun Genel İlkeleri 32 C. Yardımcı Kaynaklar 32 1. Uluslararası Yargı Kararları 32 2. Doktrin 33 IV. HAK KAZANIM ESASLARI 34 A. Genel Olarak 34 B. Hak Kazanım Kriteri Olarak Doğal Uzantı ve Mesafe Esası 36 C. Doğal Uzantı ve Mesafe Esasının Gelişimi 36 D. Komşu Devletler Arasındaki Mesafenin 400 Milden Az Olduğu Uyuşmazlıklar 38 E. Hak Kazanım Esasına İlişkin Bazı Yargı Kararları 41 İKİNCİ BÖLÜM DENİZ YETKİ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINDA DİKKATE ALINAN İLKELER I. HAKKANİYET İLKELERİ 43 A. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Hakkaniyet Kavramı 43 1. Genel Olarak Hakkaniyet ve Adalet Kavramları 43 2. Hakça İlkeler İle Hak ve Nısfet İlişkisi 44 3. Hakkaniyet Kavramının Deniz Hukukunda Ortaya Çıkışı 45 B. Hakça İlkelerin Sınırlandırma Sürecindeki Fonksiyonu ve Özellikleri 47 1. Genel Olarak 47 2. Hakça İlkelerin Sınırlandırmada Çatı Görev Üstlenmesi ve Sınırlandırma Sürecinde Akılda Tutulması Gereken Bir Amaç Olması 48 3. Hakça İlkelerin Görüldüğü Davaya Özgü Olması 50 4. İlkelerin Hakkaniyete Uygunluğunun Hakça Sonucu Sağlamadaki Elverişliliğine Göre Değerlendirilmesi 53 5. Hakça İlkelerin, Tutarlılığı, Öngörülebilirliği ve Esnekliği Birlikte İçermesi 55 a. Tutarlılık 55 b. Öngörülebilirlik 56 c. Esneklik 57 aa. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Esnekliğin Ortaya Çıkışı 58 bb. Birleşmiş Millet Deniz Hukuku Sözleşmesinin Sınırlandırmaya İlişkin Hükümlerinde Esneklik Unsuru 60 6. Hakça İlkelerin Hukukun İçerisinde Yer Alması 61 C. HAKKANİYET İLKELERİNE GÖRE SINIRLANDIRMA DOKTRİNİ 63 II. SINIRLANDIRMADAKİ DİĞER İLKELER 64 A. Genel Olarak 64 B. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasındaki Diğer İlkelerden Bazıları 65 1. Çakışan Deniz Alanları Taraflardan Herhangi Birisinin Tek Başına Yapacağı Tasarrufla Belirlenemez İlkesi 66 2. Kara Denize Hakimdir İlkesi 67 3. Kara Denizler Üzerindeki Hakimiyetini Kıyı Yüzü Aracılığıyla Kullanır İlkesi 69 4. Denizler Üzerindeki Hak ve Yetkilerin Elde Edilmesinde Kara Kütlesinin Rolünün Bulunmaması İlkesi 71 5. İlgili Kıyı Uzunluklarının Dikkate Alınması İlkesi 71 6. Deniz Alanı Toprak Parçasının Eklentisidir İlkesi 73 7. Sınırlandırmanın Başlangıç Noktaları, Denizler Üzerindeki Hak ve Yetkilere Hak Kazanımının Kökenidir İlkesi 73 8. Coğrafyanın Üstünlüğü İlkesi 74 9. Doğanın Tamamen Yeniden Şekillendirilmesinin Mümkün Olmaması İlkesi 76 10. Orantılılık İlkesi 80 a. Orantılılık İlkesinin Tanımı 80 b. Orantılılık İlkesinin Gelişimi 81 c. Hakkaniyetin Test Edilmesi Aşamasında Orantılılık İlkesi 82 d. Orantılılık İlkesinin İşlevine İlişkin Bazı Yargı Kararları 83 e. Yargı Kararlarındaki Makul Derecede Orantılılığa Dair Bazı Örnekler 85 f. Ege ve Doğu Akdenizdeki Uyuşmazlıklar Bağlamında Orantılılık Ilkesinin Önemi 86 11. Kapatmama/Kesmeme İlkeleri 87 a. Genel Olarak 87 b. Ege ve Doğu Akdenizdeki Uyuşmazlıklar Bağlamında Kapatmama/Kesmeme Ilkelerinin Önemi 89 12. Devletlerin Egemen Eşitliği İlkesi 90 13. İlgili Koşulların, Sahip Oldukları Ağırlıkla Orantılı Olarak Dikkate Alınması İlkesi 91 a. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında İlgili Koşulların Rolü 91 b. Sınırlandırmadaki Görece Ağırlığına Göre İlgili Koşullar 93 14. Hakkaniyetin Mutlak Eşitlik Anlamına Gelmeyeceği İlkesi 94 15. Hakça İlkelere Göre Yapılan Sınırlandırmada Hukuk Kuralları İçerisinde Kalınması İlkesi 95 16. Eşit Uzaklık Yönteminin Genel Olarak Uygulanabilir Olduğu İlkesi 96 C. Sınırlandırma İlkelerine İlişkin Değerlendirme 98 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HAKKANİYET İLKELERİNE GÖRE YAPILAN SINIRLANDIRMADA İLGİLİ KOŞULLAR, YÖNTEMLER, YAKLAŞIMLAR VE KURALLAR I. GENEL OLARAK 101 II. İLGİLİ KOŞULLAR 103 A. Genel olarak 103 B. İlgili Koşulların Fonksiyonları 105 1. Hattın Ayarlanmasını/Kaydırılmasını Sağlama Fonksiyonu 105 2. Uygulanacak Yöntemi Belirleme Fonksiyonu 106 C. Sınırlandırmada Dikkate Alınan İlgili Koşullar 107 1. Coğrafi Koşullar 108 a. İlgili Kıyı Uzunluğu 109 aa. Kıyı Uzunluğunun Sınırlandırmadaki Önemi 109 bb. İlgili Kıyı Hattının Belirlenmesi Süreci 110 cc. İlgili Kıyı Uzunluğuna İlişkin Bazı Yargı Kararları 111 b. Kıyının Genel Biçimi 113 aa. Kıyının Genel Biçiminin Sınırlandırmadaki Önemi 113 bb. Kıyının Genel Biçimine İlişkin Bazı Yargı Kararları 114 c. Adalar 116 aa. Adaların Sınırlandırmadaki Rolü 116 bb. Adalara Verilecek Etkinin Belirlenmesi 118 (1) Adanın Boyutu 119 (2) Adanın Konumu 121 (3) Adanın Siyasal Statüsü 123 (4) Taraf Devletlerin Bitişiklilik veya Karşılıklılık Durumu 124 cc. Adaların Sınırlandırmadaki Rolüne İlişkin Bazı Yargı Kararları 125 dd. Adaların Dikkate Alınmasında Hakkaniyetin Rolü 129 2. Coğrafi Olmayan Koşullar 130 a. Ekonomik Unsurlar 131 aa. Cansız Kaynakların Sınırlandırmadaki Rolüne Dair Bazı Yargı Kararları 132 bb. Balıkçılık Faktörünün Sınırlandırmadaki Rolüne Dair Bazı Yargı Kararları 134 cc. Gelişmişlik Düzeyi ve Ekonomik Eşitsizliklerin Sınırlandırmadaki Rolüne Dair Bazı Yargı Kararları 137 dd. Ekonomik Unsurların Sınırlandırma Sürecindeki Genel Rolü 138 b. Jeolojik ve Jeomorfolojik Oluşumlar 139 3. Diğer İlgili Koşullar 141 a. Güvenlik Mülahazaları 141 b. Devlet Uygulamaları 143 c. Üçüncü Devletlerin Hak ve Menfaatleri 144 d. Tarihi Haklar 145 e. Dikkate Alınan Sair Koşullar 147 D. İlgili koşullar İle Özel Koşullar İlişkisi 147 III. SINIRLANDIRMA YÖNTEMLERİ 148 A. Genel Olarak 148 B. Sınırlandırmada Kullanılacak Zorunlu Tek Bir Yöntemin Bulunmaması 149 C. Başlıca Sınırlandırma Yöntemleri 151 1. Eşit Uzaklık Yöntemi 151 a. Eşit Uzaklık Hattının Tanımı 151 b. Eşit Uzaklık Yönteminin Özellikleri 152 aa. Eşit Uzaklık Zorunlu veya Üstün Bir Yöntem Değildir, Uygulama Kolaylığına ve Bilimsel Objektifliğe Sahiptir 152 bb. Sınırlandırma Uyuşmazlıklarında Eşit Uzaklık Yönteminin Uygulanması Örf ve Adet Hukuku Kuralı Değildir 155 cc. Eşit Uzaklık Yöntemi Hakça Sonucu Sağladığı Oranda Kullanılır 156 dd. Eşit Uzaklık Yönteminin Karşılıklı Kıyılar Arasında Uygulanması Genellikle Makul Sonuçar Doğurur 157 ee. Eşit Uzaklık Yönteminin Bitişik Kıyılar Arasında Uygulanmasına İlişkin Bazı Yargı Kararları 158 (1) Kuzey Denizi Davası (1969) 159 (2) Tunus ile Libya Arasındaki Sınırlandırma Davası (1982) 159 (3) Maine Körfezi Davası (1984) 160 (4) Gine ile Gine-Bissau Arasındaki Sınırlandırma Davası (1983) 161 (5) Kamerun ile Nijerya Arasındaki Sınırlandırma Davası (2002) 161 (6) Guyana/Surinam Davası (2007) 162 (7) Nikaragua/Honduras Davası (2007) 163 (8) Romanya/Ukrayna Davası (2009) 164 c. Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Eşit Uzaklık Yönteminin Uygulanmasına Dair Değerlendirme 164 2. Açıortay Yöntemi 165 3. Paralel ve Meridyen Yöntemi 165 4. Çevrelenmiş Alan Yöntemi 166 5. Dikey Yöntemi 168 6. Tek Bir Hatla Sınırlandırma Yöntemi 170 a. Tek Bir Hatla Sınırlandırma Yönteminin Ortaya Çıkışı 170 b. Tek Bir Hatla Sınırlandırma Yönteminin Ortaya Çıkışının Etki ve Sonuçları 172 c. Tek Bir Hatla Sınırlandırmada Tarafsız Kriter 173 d. Tek Bir Hatla Sınırlandırma Yönteminin Uygulanmasına Dair Bazı Yargı Kararları 174 aa. Maine Körfezi Davası (1984) 174 bb. Kanada/Fransa Davası (1992) 174 cc. Jan Mayen Davası (1993) 175 dd. Katar/Bahreyn Davası (2001) 175 ee. Kamerun/Nijerya Davası (2002) 175 ff. Trinidad-Tobago/Barbados Davası (2006) 176 gg. Nikaragua/Honduras Davası (2007) 176 hh. Guyana/Surinam Davası (2007) 176 ıı. Romanya/Ukrayna Davası (2009) 177 7. İçtihatlarla Kabul Edilen Sınırlandırma Yöntemi 177 a. İçtihatlarla Kabul Edilen Sınırlandırma Yönteminin Gelişimi ve Uygulanması 178 aa. Birinci Aşama 179 bb. İkinci Aşama 179 cc. Üçüncü Aşama 180 dd. Eşit Uzaklık Yönteminin Terk Edilmesi 180 ee. Sınırlandırma Sürecinin Birinci Aşamada Sonlanması 181 b. İçtihatlarla Kabul Edilen Sınırlandırma Yöntemine Dair Bazı Yargı Kararları 181 8. Birden Fazla Yöntemin Kombinasyonu 183 IV. SINIRLANDIRMA YAKLAŞIMLARI 185 A. Sınırlandırma Yaklaşımlarının Ortaya Çıkışı ve Sınanmış Hakkaniyet Yaklaşımı 185 B. Sınanmış Hakkaniyet Yaklaşımı Bağlamında Trinidad-Tobago/Barbados Kararı 187 V. SINIRLANDIRMA KURALLARI 188 A. Genel Olarak 188 B. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralı 190 1. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralının Tanımı ve Özellikleri 190 2. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralının Uygulanması 190 3. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralının Uygulandığı Bazı Yargı Kararları 192 a. Orta Hattın Değişmeden Kaldığı Uyuşmazlıklar 192 aa. Kamerun/Nijerya Davası 192 bb. Romanya/Ukrayna Davası 193 b. Orta Hattın Ayarlandığı/Kaydırıldığı Uyuşmazlıklar 193 aa. Jan Mayen Davası 193 bb. Trinidad-Tobago/Barbados Davası 193 cc. Tunus ile Libya Arasındaki Sınırlandırma Davası 193 c. Eşit Uzaklık Yönteminin Terk Edildiği Uyuşmazlıklar 194 aa. Kuzey Denizi Davası 194 bb. Nikaragua/Honduras Davası 194 4. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralının Niteliği 194 5. Eşit Uzaklık Yöntemi ile Özel Koşullar İlişkisi 196 C. Hakça İlkeler/İlgili Koşullar Kuralı 196 1. Hakça İlkeler/İlgili Koşullar Kuralının Gelişimi 196 2. Hakça İlkeler/İlgili Koşullar Kuralının Tanımı ve Uygulaması 197 3. Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralıyla Benzerliği 198 D. Geçici Eşit Uzaklık/İlgili Koşullar Kuralı 199 1. Geçici eşit Uzaklık/İlgili Koşullar Kuralının Gelişimi 199 2. Geçici Eşit Uzaklık/İlgili Koşullar Kuralının Tanımı ile Uygulanmasına Dair Bazı Yargı Kararları 200 E. Anlaşma/Eşit Uzaklık/Özel Koşullar Kuralı 201 SONUÇ 203 KAYNAKÇA 207 EKLER 215 ÖZET 235 ABSTRACT 236
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı