Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Aykırı Düşünceler Kişilik Haklarına Yönelik Tazminat Davalarında Karşı Oylarım ( Basın Ve Basın Davaları Hakkında Açıklamalar )
Aykırı Düşünceler Kişilik Haklarına Yönelik Tazminat Davalarında Karşı Oylarım ( Basın Ve Basın Davaları Hakkında Açıklamalar )
Bilal KARTAL
Sayfa Sayısı
:
434
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2010
ISBN NO
:
9786055593094
400,00
TL ÖNSÖZ Kişilik haklan, kişinin onur ve saygınlığını, toplum içindeki yerini, özgür olmasını, gelişmesini sağlayan haklardır. Kişilik hakları, nitelik ve nicelik olarak sınırlandırılamaz. Bir grup-lamaya da tabi tutulamazlar. Ancak teoride, bu hakların fiziki, duygusal ve sosyal kişilik değerleri olarak ifade edildiği görülmektedir. Kişilik değerlerin, hangi eylem ve ifade sonucu saldırıya uğradıkları konusunda, açık bir kural ve sınır koymak da olanaklı değildir. Bazı olaylarda, saldırının varlığı açık iken, bazı olaylarda, saldırının olup-olmadığı hususunda düşünce ayrılıklarının ortaya çıkmasına, farklı bakış açısının getirilmesine neden olmaktadır. Bunun temel nedeni de, yer yer olaya karışan sujelerin, siyasi kişi olmaları, olayın siyasi içerik taşıması, hatta kültürel farklılıklar içermesinden kaynaklanabilmektedir. İşte bu gibi durumlarda, karar vermekle görevli ve yetkili kılınan yargıcın, yetişme biçimi, kültür yapısı, siyasi düşüncesi, değer yargıları, topumun baskısı gibi nedenler, istemeye istemeye de olsa farklı sonuçların ortaya çıkmasında etken olmaktadır. Sorun hukuki de olsa, bu etkenlerin, yargıçların düşünceleri arasında, olaya bakış açılarında, farklılıklar yarattığı görülmektedir. Hele yargıcın, evrensel kuralları gözetmemesi, tamamen yerel, hatta bölgesel olgulara göre düşünüp hareket etmesi halinde, bu farklılıkların, hatta yanlışların, daha da artmasına neden olmaktadır. Yaşayan ve Evrensel Hukukun gözetilmediği bir durumda, hukukun daha da kalıplaşacağı, giderek donan bu kalıpların da hukuku öldüreceği tabiidir. Ne yazık ki Türkiye′deki hukuk uygulamalarının giderek bu yöne doğru gitmekte olduğunu üzüntü ile izlemekteyiz. Bunun en açık kanıtı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Türk yargı kararları hakkında verdiği hükümlerdir. Bugünkü Türk yargısının bilerek veya bilmeyerek zaman zaman Evrensel Hukuk kurallarını göz ardı etmek suretiyle hüküm vermekte olduğunu izlemekteyiz. İşte bu eserde, Yargıtay′da görev yaptığım son yıllarda, gerek basın ve yayın yoluyla ve gerekse herhangi bir eylem ve söz nedeniyle, kişilik haklarına saldırı konusunda, daire çoğunluğu ile ayrı düşünmemi içeren yargı kararlan yer almaktadır. Kararlara karşı yazdığım karşı oylar, tamamen özgün ve hukuki düşüncelerimdir. Bu düşünceler bir tür hukuk alanındaki değer yargılarımı da ifade etmektedir. Bu özelliği itibariyle de, içtenlikle kaleme alınmış düşüncelerdir. Karşı oylar, sade bir dille kaleme alınmıştır. Hukukçu olmayan sade bir okuyucunun da konuyu anlayabileceğini düşünüyorum. Gerek hukukçuların ve gerekse sade vatandaşların, objektif ölçüler içinde konuları değerlendirip, doğru sonuca varacaklarını umuyorum. Düşüncelerimin doğru olduğu iddiasını taşımıyorum. Takdiri okuyuculara bırakıyorum. Bu vesile ile, kararların düzenlemesinde, yardımlarını esirgemeyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin emekli Yazı İşleri Müdürü Esma AŞKIN′a ve kitabın basımını yapan Turhan Kitabevi′ne de teşekkür ediyorum. İÇİNDEKİLER Önsöz v BASIN - YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI VE HUKUKà SORUMLULUK 1 I- YAYIN 1 II- KİŞİLİK HAKLARI 5 1- Fiziki Kişilik Değerleri 6 2- Duygusal Kişilik Değerleri 6 3- Sosyal Kişilik Değerleri 7 a) Doğuştan Sahip Olduğu Sosyal Kişilik Değerleri Taşıyan Haklar 7 aa) Şeref ve Haysiyet 7 bb) Kişinin özel yaşamı 7 cc) İlmi ve Mesleki Kimlik 8 dd) Özgürlükler 9 ee) Resim (Fotoğraf) 9 III- YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI 9 IV- BASIN YOLUYLA GERÇEKLEŞEN SALDIRININ BAŞLICA TÜRLERİ 11 1- Olay Açıklamaları (Haber) 11 2- Kişi veya Kişiler Hakkında Değerlendirme Yapılması (Makale Yazılması, Yorum Yapılması) 12 3- Açıklamada Kullanılan Araç 12 a) Resim 12 b) Karikatür 13 V- YAYINDAN DOLAYI HUKUKà SORUMLULUK 13 1- Basının Sorumluluğunun Hukukî Şartlan 13 VI- YAYININ HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ 15 1- Zarar Görenin Rızası 16 2- Yayının Yapılmasında Kamu Yararı Bulunmalıdır 16 3- Yayın Güncel Olmalıdır 17 4- Yayın Gerçek Olmalıdır 18 5- Yayında Özle Biçim Arasında Biçimsel Bir Bağ Bulunmalıdır 18 6- Yasadan Doğan Bir Yetkinin Kullanılması 19 VII- KUSUR 20 VIII- MANEVà TAZMİNAT 20 IX- KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI HALİNDE AÇILACAK DAVALAR 23 1- İhtiyati Tedbir İstenmesi 23 2- Tesbit Davası 24 3- Saldırının Önlenmesi Davası 24 4- Durdurma Davası 25 5- Nedensiz Zenginleşme Davası 25 6- Vekâletsiz İş Görmeden Doğan Dava 25 7- Maddi Tazminat Davası 26 8- Manevî Tazminat Davası 26 X- DAVANIN TARAFLARI 27 1- Davacı 27 2- Davalı 27 XI- YETKİLİ MAHKEME 27 XII- ZAMANAŞIMI 29 SONUÇ 31 NEDEN BASIN 35 DEMOKRATİK, BAĞIMSIZ VE SAYGIN MEDYANIN HAYATA GEÇİRİLMESİ (Medyanın Önündeki Yasal Engeller) 41 GENEL AÇIKLAMA 41 BUGÜNKÜ BASIN 42 BASIN VE İŞLEVİ 42 BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ 43 Basının 0/gurluğü 43 Anasavıda Basın Özgürlüğü 43 Uyum Yasaları, Soyut Kavramlar ve Uygulama 44 VIII KISITLAMALAR NELERDİR VE NEDENLERİ 44 Kısıtlama ve Nedenleri 44 Kısıtlama Yasaları ve Kavramların Soyutluğu 45 Sınırlama ve AİHS.nin 10. Maddesindeki Ölçütler 46 10. Madde İle İlgili Sınırlamalar ve Kararlar 46 10/2. Maddenin Uygulama Ölçütleri 47 BASIN YASASI MADDE-3 ve MADDE-19 48 Basın Yasasındaki Sınırlamalar 48 19. Maddenin İçeriği ve Yorumu 48 19. Maddenin AİHS.nin 10. Madde İle Karşılaştırılması 49 AİHM.nin Kararı 50 DEĞERLERİN ÇATIŞMASI 51 BİLGİ (OLGU) VE KANAAT (DEĞER YARGILARI) AÇIKLAMASI 51 19. Madde-10. Madde Karşılaştırılması 52 RTÜK ve 4. Madde Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkındaki Yasa İle Getirilen Sınırlamalar 52 RTÜK′teki Sınırlamalar 53 SONUÇ 54 SÖYLEŞİ 55 KARŞI OYLARIM VE YARGITAY KARARLARI 65
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı