Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerle Kötüye Kullanılması
Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerle Kötüye Kullanılması
Seda Ulaş KISA
Sayfa Sayısı
:
118
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2004
ISBN NO
:
9755371540
140,00
TL YENİ BİR ADALET VE YASALLIK ANLAYIŞI SORUNU Seda Ulaş Kısa′nın "Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerle Kötüye Kullanılması" adlı yüksek lisans tezi, saldırgan, yokedici, pazara girmeyi ve pazarda kalmayı engelleyici ve rekabet tehlikesini ortadan kaldırıcı, ticaret uygulamalarını etkileyici bilimsel bir üslûpla açıklıyor ve haklılık temelleri sağlam, teoriye uygun çözümlere varıyor. Sözkonusu uygulamalar yıkıcı fiyatlandırmalar, fiyat sıkıştırmaları, rakiplerin maliyetini yükseltme, çapraz destekler (sübvansiyonlar), piyasanın yapısını değiştirmeye yönelik yöntemler, art niyetli indirimler ile primler ve özellikle mal ve hizmet vermeyi reddetme, yani boykot, kelepçeleme ve fikrî mülkiyet haklan ile duvar örme eylemleridir. Bunlar per se rekabeti bozucu "pratikler"dir. Ancak, bir hâkim teşebbüs tarafından kullanilırlarsa tahrip edici olurlar. Geniş anlamda ticaret hayatında, daima kullanılmış bulunan bu "araçlar" eskiden Türkiye′de sadece haksız rekabetin dar, olanakları kjsıtlı ve bilinen norm kalıpları içinde engellenmeye çalışılıyordu. Çağdaş usullere göre çalışan tam rekabet piyasası mücadelesi, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve özellikle Rekabet Kurumu′nun çalışmaya başlamasıyla sadece yeni bir boyut kazanmakla kalmamış, ayrıca hukukî gücü ve yaptırımı yüksek, yeni bir adalet ve yasallık (meşruluk) felsefesinden kaynaklanan düzen kurucu ve yasaklayıcı kurallarla örülü, değişik bir hukuk bağlamında ivme de kazanmıştır. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi′nde Ticaret Hukuku Anabilim Dalı′nda kendisiyle, akademik heyecan duyarak ve zevkle çalıştığım o zamanki asistanım Seda Ulaş Kısa, bence bu yeni hukukun "yeni adami′ûır. Danışmanı olduğum tezin çalışmaları sırasında kendisinin sahip olduğu derinlik anlayışı ve arayışı, özen tutkusu, mükemmellik çabası, araştırma ve öğrenme isteği, nesnelliği ve bilimsel etik anlayışı, sadece ilgimi çekmekle kalmamış, aynı zamanda beni etkilemiştir. Rekabet hukuku kuralları geleneksel (konvansiyonel) hukuk anlayışından farklı, hatta onlara ters bir yaklaşımın ürünüdür. Bu kuralların, değişik bir adalet anlayışına yöneldikleri, farklı bir yasallık kuramına dayandırıldıkları ve rekabeti her hukukî menfaatin üstünde tutan bir yorumun ürünleri oldukları şüphesini daima taşıdım. Bu kuralları böyle nitelendirmekten kaçındım. Kısa′mn eserini okurken, bazı yüksek mahkeme kararlarında ve öğretide bu yaklaşımın izlerini ve Kısa′mn bu anlayışa uzak durduğunu gördüm. Burada da niyetim nitelendirme değil, A^a′nın değerlendirmeleri dolayısıyla bu nokta üzerinde biraz düşünmemizi sağlamaktır. Kısa, rekabet hukukunun pazar yararına odaklandığı noktayı isabetle görmüş ve yorumlarını buna göre yapmıştır. Onun haklı olarak bir pazar/rekabet adaleti doğmasını reddettiğini düşünüyorum. Tüm bu özelliklerin bu küçük kitaba yansıdığı ve anlatılan konunun aydınlandığı, sorunlara menfaatler dengesine uygun çözümler bulunduğu görüşündeyim. Prof. Dr. Ünal TEKİNALP İÇİNDEKİLER KISALTMALAR XIII KAYNAKÇA XV YARARLANILAN MAHKEME (ATM VE İDM) VE KOMİSYON KARARLARI XXI GİRİŞ 1 BİRİNCİ BÖLÜM KÖTÜYE KULLANMA A. Rekabet Hukukunda Bazı Temel Kavramlar 3 1. "Rekabet" Kavramı 3 2. Giriş Engelleri 3 3. Çeşitli Piyasalar 5 B. Rekabet Hukukunun Amaçlan 7 1. Genel Olarak 7 2. Topluluk Rekabet Hukukunun Amaçlan 10 C. "Kötüye Kullanma" Kavramının Tanımı ve Özellikleri 12 1. Tanım 12 2. Objektif Sorumluluğu Davet Eden Bir Kavram Olarak "Kötüye Kullanma" 15 3. Oransalhk İlkesi 18 4. "Kötüye Kullanma" Kavramının "Hâkim Durum" Kavramıyla Birlikte Arz Ettiği Özellikler 19 a. Hâkim Durum 19 (1) Tanım 19 (2) Hâkim Durumdaki Teşebbüsün "Sözleşme Serbestisi" İlkesi Karşısındaki Durumu 23 b. Hâkim Durumda Bulunmanın Değil Kötüye Kullanmanın Yasak Olması 24 c. Nedensellik Bağı 25 D. "Kötüye Kullanma" Olarak Nitelendirilen Davranışların Sınıflandırılması 28 IX İKİNCİ BOLUM REKABET KARŞITI KÖTÜYE KULLANMA A. Genel Olarak 33 B. Rekabet Karşıtı Kötüye Kullanmanın Çeşitli Görünümleri 34 1. Fiyatlandırma Yoluyla Kötüye Kullanma 34 a. Yıkıcı Fiyatlandırma 34 (1) Tanım 34 (2) Yıkıcı Fiyatlandırmanın Tespiti 37 (3) Yıkıcı Fiyatlandırmanın Görünüm Şekillerinden "Savaşan Gemiler" 43 b. Fiyat Sıkıştırması 44 c. İndirim ve Primler 45 (1) Sadakat (Bağlılık) İndirimi ve Sadakat Primi 48 (a) Tanım 48 (b) Sadakat İndiriminin Tekelden Satın Alma Anlaşması ile Bağlantısı 49 (c) Yarışmacı Hüküm (İngiliz Klozu) 50 (d) Grubun Sadakati 52 (e) Objektif Olarak Haklı Görülebilirlik 53 (2) Hedef İndirimi ve Hedef Primi 53 (a) Tanım 53 (b) Satış Hedefinin Belirlenmesinde Esas Alınan Sürenin Uzunluğu Meselesi 56 (c) Üst Dilim İndirimi 57 d. Ayrımcı Fiyatlandırma Yoluyla Kötüye Kullanma 58 (1) Tanım 58 (2) Ön Şart: Farklı Fiyatlar 61 (3) Taraf Unsuru 62 (4) Denk İşlemler 63 (5) Ayrımcı Fiyatlandırmanın Etkileri 65 2. Mal veya Hizmet Vermeyi Reddetme Yoluyla Kötüye Kullanma....66 a. Genel Olarak 66 b. Reddetmenin, Ortak (Tek) Pazarın Kompartımanlara Ayrılması (Paralel İthalatın Önlenmesi) Yönündeki Etkisi 81 c. Reddin 82. Maddenin Kapsamında Değerlendirilmesinde Temin Talebi Reddedilenin "Müşteri" Sıfatının Arz Ettiği Özellik 71 d Boykot 75 e. Tek Elden Satın Alma Anlaşmalarının, Mal ya da Hizmet Vermenin Reddinde Arz Ettiği Görünüm 76 f. Kelepçeleme 78 g. "Olmazsa Olmaz Araçlar" Öğretisi 83 h. Fikrî Mülkiyet Haklarının Sağladığı İnhisar Haklarına Dayanarak Rakibin Etrafına Duvar Örme 90 (1) Fikrî Mülkiyet ve Rekabet Hukuku 90 (2) Fikrî Mülkiyet Haklarının "Varlığı" ile "Kullanılması"Ayrımı ve Tükenme İlkesi 93 (3) Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı Karşısındaki Durum ve Objektif Olarak Haklı Görülebilirlik 96 3. Rekabet Karşıtı Diğer Kötüye Kullanma Hâlleri 104 a. Rakiplerin Maliyetini Yükseltme Yoluyla Kötüye Kullanma.. 104 b. Çapraz Sübvansiyon 106 c. Piyasa Yapısını Değiştirmek Suretiyle Kötüye Kullanma 108 SONUÇ 113
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı