Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Nisan (0)      Mart (152)      Şubat (207)      Ocak (115)

Yargıtay ( 2014 - 2016 ) Kararlarında Sosyal Medya

Yargıtay ( 2014 - 2016 ) Kararlarında Sosyal Medya



Sayfa Sayısı
:  
396
Kitap Ölçüleri
:  
16*24
Basım Yılı
:  
2016
ISBN NO
:  
978-605-315-145-6

109,08 TL












Bu Değerli Eser, Avukat Ümit Erdem, Avukat Çağrı Şükrü Uluslu ve Avukat Gökberk Dumancı’nın Bilişim Hukuku Alanında Yaptıkları Çalışmalardan Yeni Bir Kesintinin Yazıya Dökülmüş Halidir. İş Bu Eser’de; 2014 Ocak İla 2016 Mayıs Sonuna Kadar, Yargıtay Ceza ve Hukuk Daireleri’nce Karar Verilen; Konusu, İçeriği, Kapsamı Ve/Veya Bozma Gerekçesi “ Sosyal Medya ” Açısından Önem ve Özellik Arz Eden 253 Karar’ın Tam Metinleri Bir Araya Getirilmiştir. Her Bir Karar İçin, Özet Metin Hazırlanarak, Hukuk Kararları Mahkemelerine Göre Ayrılarak ve Ceza Kararlarında Türk Ceza Kanunu Maddeleri Verilerek Arama Kolaylaştırılmış Olup, Hukuk ve İletişim Meslek Profesyonellerine, Öğrencilerine, Yar­gı Mensuplarına, Akademisyenlere, Sosyal Medya Kullanıcılarına ve Tüm İlgililere Faydalı Olması Amaçlanmıştır.




 


İÇİNDEKİLER





SUNUŞ III


GİRİŞ V


TEŞEKKÜR VII


İÇİNDEKİLER IX


AİLE  MAHKEMESİ


EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE BİR EŞİN FACEBOOK ÜZERİNDEN BAŞKA KİŞİLERLE KONUŞMASININ; SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İHLAL EDİP ETMEDİĞİ HK. 3


KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE AÇILMIŞ MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA, FACEBOOK HESABININ ŞAHSINA AİT OLMADIĞINI BEYAN EDEN TARAF İÇİN FACEBOOK SAYFASININ TEK BAŞINA DELİL OLARAK KULLANILAMAYACAĞI HK. 4


SOSYAL MEDYA ORTAMINDA BİR EŞİN, DİĞER EŞİN BOŞANMIŞ OLDUĞU ESKİ EŞİNİN HESABINI TAKİP EDEREK KISKANÇLIK YARATMASININ AİLE BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI SONUCUNU DOĞURUP DOĞURMADIĞI HK. 5


EŞLERDEN BİRİNİN DİĞER EŞ ADINA SOSYAL MEDYA HESABI AÇARAK DELİL YARATMA ÇABASININ DİĞER HUSUSLAR İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; KENDİSİNİ AĞIR KUSURLU DURUMA SOKMASI HK. 6


EŞLERDEN BİRİNİN FACEBOOK SAYFASINA BAŞKALARI İLE BİRLİKTE ÇEKİLMİŞ OLDUĞU FOTOĞRAFLARI PAYLAŞMASI VE BU MECRADAKİ YAZIŞMALARIN BOŞANMA DAVASINDA, TARAFLARIN KUSUR ORANLARINI NASIL ETKİLEDİĞİ HK. 7


FACEBOOK ÜZERİNDEN HAKARETİN; BOŞANMA DAVASINDA KUSUR ORANINI ETKİLEYİP ETKİLEMEDİĞİ HK. 11


FACEBOOK ARKADAŞ LİSTESİNİN NİCELİK OLARAK FAZLA OLMASININ; EŞİN SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İHLAL ETTİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ HK. 12


SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİNDEN EŞE YÖNELİK HAKARET İÇERİKLİ YAZILARIN; ORTAK HAYATI TEMELİNDEN SARSACAK DERECEDE OLDUĞU HK. 14


EVLİLİK BİRLİĞİNİN, HER İKİ EŞ TARAFINDAN DA KORUNMAYA ÇALIŞMASI PRENSİBİNİN; BİR EŞİN SOSYAL PAYLAŞIM SİTELERİNDE FAZLACA VAKİT GEÇİRMESİ İLE İHLAL EDİLDİĞİ HK. 14


FACEBOOK’TAN BAŞKALARIYLA GÖRÜŞÜLDÜĞÜ İDDİASININ KANITLANAMADIĞI HK. 15


EŞLERDEN BİRİSİNİN ÇALIŞTIĞI YÖNÜNDEKİ FACEBOOK PAYLAŞIMI VE TANIK DELİLİ DEĞERLENDİRİLMEKSİZİN, YOKSULLUK NAFAKASINA HÜKMOLUNMASI HK. 16


EŞİN FACEBOOK’TAN BAŞKALARI İLE KONUŞTUĞU İDDİASININ; BAŞKA DELİLLERLE DE DESTEKLENMESİ GEREKTİĞİ HK. 16


ELEKTRONİK ORTAMDAKİ FOTOĞRAF, FİLM, GÖRÜNTÜ VEYA SES KAYDI GİBİ VERİLERİN VE BUNLARA BENZER BİLGİ TAŞIYICILARIN, DİĞER DELİLLERLE DESTEKLENDİKLERİ TAKDİRDE “DELİL” OLARAK HÜKME ESAS ALINABİLECEĞİ HK. 17


İŞ MAHKEMESİ


İŞÇİNİN FACEBOOK’TA ŞİRKET ALEYHİNDEKİ PAYLAŞIMLARININ; İŞVERENE HAKLI NEDENLE İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI VERİP VERMEDİĞİ HK. 21


İŞÇİNİN BİR DİĞER İŞÇİYE SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN HAKARETTE BULUNMASININ İŞVERENE HAKLI NEDENLE FESİH HAKKINI VERİP VERMEDİĞİ HK. 22


SOSYAL MEDYA HESABINDAN İŞÇİNİN ÇALIŞTIĞI İŞYERİNİN TİCARİ İTİBARINI ZEDELEYECİ PAYLAŞIM VE MESAJLARININ; İŞVERENE HAKLI NEDENLE FESİH İMKÂNI VERDİĞİ HK. 24


İŞÇİNİ FAZLA MESAİ ÜCRETİNİ TALEP ETTİĞİ DAVADA; İŞVEREN TARAFINDAN SUNULAN İŞÇİNİN MESAİ SAATLERİ İÇERİSİNDE FACEBOOK’TA İŞ DIŞINDAKİ PAYLAŞIMLARININ DELİL NİTELİĞİ HK. 28


ESKİ İŞVERENE FACEBOOK’TA HAKARET EDİLMESİNE KONU OLAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA; GÖREVLİ MAHKEME HK. 31


İŞÇİNİN FACEBOOK SAYFASINDA, İŞVEREN ALEYHİNDEKİ PAYLAŞIMLARININ; İŞVERENE HAKLI NEDENLE FESİH HAKKI VERİP VERMEDİĞİ HK. 32


MESAİ SIRASINDA SOSYAL MEDYA SİTELERİNDE VAKİT GEÇİREN İŞÇİNİN;BU DAVRANIŞININ İŞLERİ NE DÜZEYDE ETKİLEDİĞİNİN TESPİT EDİLMESİNİN GEREKLİLİĞİ HK. 34


EVLİ OLAN DAVACININ AYNI İŞYERİNDE ÇALIŞTIĞI İÇİN TANIDIĞI, BAŞKA HİÇBİR SOSYAL MÜNASEBETİNİN BULUNMADIĞI KADIN İŞÇİYE FACEBOOK’TAN GÖNDERDİĞİ MESAJLARIN; TACİZ OLARAK DEĞERLENDİRİLİP DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 35


DAVACININ SENDİKAL GÖRÜŞMELER SONRASINDA, FACEBOOK SAYFASINDA “20 TL’YE SA-TIL-DIK” ŞEKLİNDEKİ PAYLAŞIMININ; ELEŞTİRİ SINIRLARINI AŞMADIĞI, FESHİ GEREKTİRECEK NİTELİKTE OLMADIĞI HK. 38


DAVACININ FACEBOOK’TA PAYLAŞTIĞI FOTOĞRAFIN; İŞYERİ DIŞINDA ÖZEL DERS VERDİĞİ KONUSUNDA ŞÜPHE UYANDIRDIĞI, DAVACININ DAVRANIŞLARININ GÜVEN İLİŞKİSİNİ ZEDELEDİĞİ HK. 40


İŞÇİNİN SOSYAL MEDYADA İŞVERENE SARFETTİĞİ GÜVEN DUYGUSUNU ZEDELEYİCİ YAZIŞMALARIN; İŞVERENE HAKLI NEDENLE FESİH HAKKI VERDİĞİ HK. 42


İŞÇİNİN DİĞER BİR İŞÇİYİ SOSYAL MEDYADA RAHATSIZ EDİCİ, TACİZE VARAN MESAJLARININ; İŞVERENE HAKLI NEDENLE FESİH HAKKI VERDİĞİ HK. 42


İŞÇİNİN FAZLA MESAİDE;İŞ DIŞINDA SOSYAL PAYLAŞIM SİTELERİNDE GEÇİRDİĞİ ZAMANIN BELİRLENMESİ HK. 43


FACEBOOK YAZIŞMALARINDA; İŞÇİNİN İŞTEN AYRILMA İRADESİNİ  AÇIKLAMASI HK. 44


İŞÇİNİN, SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİNDE YAZDIKLARININ, İŞVEREN BANKANIN KURUMSAL İTİBARINI ZEDELEYİCİ NİTELİKTE OLDUĞU, DOĞRULUK VE BAĞLILIĞA AYKIRI KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 45


DAVACI İŞÇİNİN TWİTTER’DA PAYLAŞTIĞI İŞYERİ İLE İLGİLİ BİLGİ İÇERİĞİ DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; İŞVERENCE YAPILAN FESHİN ORANTILILIK İLKESİNE AYKIRI OLDUĞU, DAHA HAFİF BİR YAPTIRIM GEREKTİĞİ HK. 46


DAVACI İŞÇİNİN SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN ŞİRKET YETKİLİSİ ALEYHİNE PAYLAŞIMDA BULUNDUĞUNUN İSPAT EDİLEMEDİĞİ ANCAK TANIK VE DAVACI BEYANLARININ İDDİA EDİLEN SATAŞMAYI DOĞRULAMASI HK. 48


DAVACI İŞÇİNİN MESAİ SAATLERİ İÇİNDE BAŞKA BİR ÇALIŞANIN ÜZERİNE KETÇAP, MAYONEZ, HARDAL VE KOVA İLE SU DÖKÜLMESİ OLAYINDA BULUNDUĞU, BU DAVRANIŞLARI KAMERAYA KAYDETTİĞİ VE AYRICA SOSYAL PAYLAŞIM SİTELERİNDE PAYLAŞTIĞI SABİT OLDUĞUNDAN, FESHİN GEÇERLİ OLDUĞU HK. 49


DAVACI İŞÇİNİN FACEBOOK SAYFASINDA PAYLAŞTIĞI SÖZLER SATAŞMA AĞIRLIĞINDA OLMASA BİLE, İŞÇİ İLE İŞVEREN ARASINDAKİ GÜVEN İLİŞKİSİNİ SARSICI NİTELİKTE GEÇERLİ NEDEN AĞIRLIĞINDA OLDUĞU HK. 50


ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


DAVALININ TWİTTER HESABINDAN YAZDIKLARININ, ELEŞTİRİ SINIRLARINI AŞAN KÜÇÜLTÜCÜ VE HAKARET NİTELİĞİNDE SÖZLER OLMADIĞI, NEZAKET KURALLARI DIŞINDA KABA SÖZ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEĞİ VE MANEVİ TAZMİNATI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 55


DAVALININ DAVACIYA YÖNELİK SARF ETTİĞİ TWİTTER PAYLAŞIMLARININ BİR KISMININ DEĞER YARGISI, BİR KISMININ İSE SERT ELEŞTİRİ KAPSAMINDA KALDIĞI, DAVACI VE DAVALININ HER İKİSİNİN DE SİYASİ KİŞİLİKLERİNİN OLDUĞU, DAVACININ KENDİSİNE YÖNELİK BU SERT ELEŞTİRİLERE KATLANMASI GEREKTİĞİ HK. 56


OLAY TARİHİ, OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ, DAVALI TARAFINDAN DAVACININ İSMİ VE PROFİL RESMİ KULLANILARAK AÇILAN SOSYAL MEDYA HESABI İÇERİĞİNDE DE MÜSTEHCEN FOTOĞRAF, VİDEOLAR VE DAVACININ TELEFON NUMARASININ YER ALMIŞ OLMASININ; MANEVİ TAZMİNAT MİKTARININ BELİRLENMESİNDE ÖNEMLİ OLDUĞU HK. 57


BAŞKASININ BİLGİLERİNİ KULLANARAK ONUN ADINA FACEBOOK HESABI OLUŞTURUP, ONUN ADINA PAYLAŞIMLARDA BULUNULMASININ; MANEVİ TAZMİNAT SORUMLULUĞUNU DOĞURACAĞI HK. 58


DAVALININ “BORCUMA ÖDEME PLANI ÇIKARSINLAR VE BEN DE ÖDEMEYE BAŞLAYAYIM.” ŞEKLİNDEKİ FACEBOOK MESAJLARINDAKİ BEYANLARININ; AÇIKÇA BORCU KABUL ANLAMINA GELDİĞİ HK. 59


FACEBOOK GRUBUNDAKİ PAYLAŞIM NEDENİYLE BAŞLATILAN CEZA YARGILAMASI, HER NE KADAR HUKUK HÂKİMİ TARAFINDAN BAĞLAYICI OLMASA DA; SONUCUN BEKLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK. 60


HAKSIZLIK TEŞKİL ETMEYECEK SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARI İÇİN; TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 62


FACEBOOK HESABINDAN YAPILAN PAYLAŞIMIN; MATUFİYET UNSURU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 62


KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NİTELİĞİNDE OLMAYAN TWİTTER PAYLAŞIMLARININ; DEĞER YARGILARININ KISITLANAMAYACAĞINA DAİR AİHM. KARARLARIYLA BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 63


DAVALININ TWİTTER HESABI ÜZERİNDEN, ÇEŞİTLİ RESMİ KURUMLAR İLE YAZILI, GÖRSEL BASIN KURULUŞLARI VE KÖŞE YAZARLARINA GÖNDERİLEN MESAJLARIN; DAVACININ FAALİYETLERİNİ, İNCİTİCİ BEYANLARLA KÖTÜLEDİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 64


DAVACININ FACEBOOK SAYFASINDA PAYLAŞTIĞI FOTOĞRAFIN, İZİNSİZ OLARAK VE HABER DEĞERİ TAŞIMAKSIZIN GAZETEDE YAYINLANMASINDA; DAVACIYA MAKUL BİR ORANDA MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK. 66


SPOR CAMİASINDAKİ TRANSFER İŞLEMLERİNDEN ÖTÜRÜ ELEŞTİRİ NİTELİĞİNDEKİ TWİTTER PAYLAŞIMININ; MANEVİ TAZMİNAT SORUMLULUĞU DOĞURMAYACAĞI HK. 67


TWİTTER ÜZERİNDEN PAYLAŞILAN İFADELER DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; TARAFLARIN GAZETECİ OLDUKLARI, KULLANILAN SÖZLERİN MESLEKİ ELEŞTİRİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU, “YAVŞAK” SÖZÜNÜN DEĞER YARGISI OLDUĞU GİBİ, KULLANILAN MESAJ İÇERİSİNDE DOĞRUDAN DAVACIYA SÖYLENDİĞİNİN DE ANLAŞILAMAMASI HK. 68


FACEBOOK’TA PAYLAŞILAN YAZILAR NEDENİYLE BAŞLATILAN CEZA YARGILAMASI SONUCUNUN; HUKUK HÂKİMİ TARAFINDAN BEKLENMESİ GEREKTİĞİ HK. 70


DAVACININ, ÇALIŞTIĞI ŞİRKET ÜRÜNLERİNİN TÜKETİLMEMESİNE YÖNELİK SPESİFİK FACEBOOK PAYLAŞIMININ SADAKAT BAĞINA AYKIRI OLACAĞI, ANCAK SOMUT OLAYDA; DAVACININ BEĞENDİĞİ PAYLAŞIMLARIN SENDİKAYA ÜYELİK NEDENİYLE İŞTEN ÇIKARILAN İŞÇİLERİN GERİ ALINMASINA VE SENDİKAL FAALİYETİN ENGELLENMEYE ÇALIŞILMASINA YÖNELİK SENDİKA FAALİYETLERE İLİŞKİN OLDUĞU ANLAŞILMAKTADIR. DAVACININ FACEBOOK BEĞENİSİ, BASKI GRUBU OLUŞTURMAYA YÖNELİK DEMOKRATİK BİR EYLEM OLUP, İŞVERENİN MARKA İMAJINI ZEDELEME, ÜRÜNLERİNİ KÖTÜLEME GİBİ BİR NİYETİ BULUNMADIĞI GİBİ ŞİDDET ÇAĞRISINDA DA BULUNULMAMAKTA OLDUĞUNDAN, DAVACININ FACEBOOK BEĞENİSİNİN; SENDİKAL FAALİYET KAPSAMINDA KALDIĞININ KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 70


SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN KİŞİLİK HAKLARINI SALDIRI DURUMUNDA AÇILACAK TAZMİNAT DAVASI’NDA; YETKİLİ MAHKEME HK. 75


DAVA KONUSU FACEBOOK YAZIŞMALARI, HUKUKA UYGUN OLMAMAKLA BİRLİKTE; SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİNDE DAVACI TARAFINDAN BAŞLATILDIĞI ANLAŞILAN KARŞILIKLI TARTIŞMA ORTAMI İÇİNDE SÖYLENİLMİŞ OLDUĞUNDAN, DAVACININ BÖLÜŞÜK KUSURU NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 76


DAVALININ, AVLANMASI YASAK OLAN HAYVANIN GÖRÜNTÜLERİNİ ÇEKİP FACEBOOK SAYFASINDA PAYLAŞIMININ; KARA AVCILIĞI KANUNU KAPSAMINDA PARA CEZASI GEREKTİRDİĞİ HK. 77


BELEDİYE BAŞKANI OLAN DAVACININ FACEBOOK SAYFASINA GÖRÜŞLERİNİ YAZAN DAVALI BEYANLARININ; DAVACININ ŞAHSINA AİT DEĞER YARGILARI, SİYASİ VE SERT ELEŞTİRİ MAHİYETİNDE OLDUĞU HK. 78


DAVALI TARAFINDAN FACEBOOK MESAJINDA SARF EDİLEN SÖZLERİN; ELEŞTİRİ SINIRLARINI AŞAN KÜÇÜLTÜCÜ VE HAKARET NİTELİĞİNDE OLMADIĞI, NEZAKETSİZ İFADELER OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEĞİ HK. 79


BİRBİRLERİNİ TANIMADIKLARI İDDİA EDEN DAVALILARIN, FACEBOOK’TA BİRBİRLERİNİN ARKADAŞ LİSTESİNDE EKLİ OLMALARININ; TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASINDA HÜKME ETKİSİ HK. 80


FACEBOOK’TA ARKADAŞLAR ARASINDAKİ HAKARET İÇEREN PAYLAŞIMLARIN, ORTAK ARKADAŞLARI OLAN BİR GAZETECİ TARAFINDAN GAZETEDE “FACEBOOK’TA BÜYÜK KAVGA” BAŞLIĞI İLE HABER YAPILMASI HK. 83


SULH HUKUK MAHKEMESİ


TASARRUFUN İPTALİ DAVASINDA İYİ NİYETLİ MALİK OLDUĞUNU İLERİ SÜREN KİŞİLERİN; BORÇLU ŞİRKET ORTAKLARININ AİLELERİ VE ÇOCUKLARI İLE FACEBOOK’TA ARKADAŞ OLMALARININ KÖTÜ NİYET AÇISINDAN DELİL NİTELİĞİ HK. 87


FİKRİ SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


FACEBOOK PAYLAŞIMLARI NEDENİYLE; 5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU 68. MADDE UYARINCA MALİ HAKLARA TECAVÜZ VE TAZMİNAT İSTEMİ HK. 93


DAVALILARIN DAVACI MARKASINDAN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ İLE; MARKANIN FACEBOOK VE TWİTTER’DA KULLANILMASININ ÖNLENİLMESİ HK. 94


CEZA MAHKEMELERİ


İLK HAKSIZ HAREKETİN MAKTUL VE ARKADAŞLARINA YÖNELİK, FACEBOOK’TA YORUM OLARAK HAKARET EDEN SANIKTAN KAYNAKLANDIĞI; MAKTULÜN BUNA CEVABEN KÜFRETMESİNİN HAKSIZ TAHRİKTE DENGEYİ, OLAY YERİNE ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ BIÇAK ALARAK GELEN SANIK LEHİNE BOZMADIĞI HK. 99


ÜVEY ANNESİNİN RIZASI İLE TELEFON VE FACEBOOK ÜZERİNDEN GÖRÜŞMENİN; SANIK LEHİNE HAKSIZ TAHRİK OLUŞTURMAYACAĞINDAN, TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMAYACAĞI HK. 100


MAKTULÜN RIZASI OLMAKSIZIN, DAHA ÖNCEDEN BİRLİKTE ÇEKTİRMİŞ OLDUKLARI FOTOĞRAFLARI FACEBOOK’TA YAYINLAYARAK VE BU RESİMLERİN OTELDE ÇEKİLDİĞİNE DAİR PAYLAŞIMLARDA BULUNARAK İLK HAKSIZ HAREKETİN SANIK TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN; SUÇA KONU EYLEMDE SANIK HAKKINDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI HK. 101


MÜŞTEKİNİN, SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞA FACEBOOK ÜZERİNDEN HAKARET ETMESİ NEDENİYLE; SUÇA SÜREKLENEN ÇOCUK HAKKINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN ALT SINIRDAN UZAKLAŞARAK UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 104


KATILANIN SANIĞA FACEBOOK ÜZERİNDEN HAKARET ETMESİ NEDENİYLE; SANIK HAKKINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMASI HK. 105


MAĞDUR TARAFINDAN FACEBOOK’TA YENİ BİR HESAP AÇILMASI VE FOTOĞRAF YÜKLENMESİNİN; SANIK AÇISINDAN HAKSIZ TAHRİK SAYILIP SAYILAMAYACAĞI HK. 105


KATILANIN, SUÇA SÜREKLENEN ÇOCUĞUN KIZ ARKADAŞINA FACEBOOK ÜZERİNDEN KÜFRETMESİNİN; SUÇA SÜREKLENEN ÇOCUK BAKIMINDAN HAKSIZ TAHRİK SAYILIP SAYILMAYACAĞI HK. 107


SANIĞIN SAVUNMASINDA, “EŞİME AİT FACEBOOK HESABINDA EŞİMİN TANIMADIĞIM BİR ERKEKLE UYGUNSUZ YAZIŞMALARINI GÖRDÜM, BU NEDENLE TARTIŞTIK”, ŞEKLİNDEKİ SAVUNMASI KARŞISINDA; FACEBOOK HESABINDAKİ YAZIŞMALARIN MÜŞTEKİYE AİT OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 108


SANIĞIN, FACEBOOK ARACILIĞIYLA KATILANA GÖNDERDİĞİNİ AŞAMALARDA KABUL ETTİĞİ MESAJLARIN; TCK’NIN 107. MADDESİNDE DÜZENLENEN ŞANTAJ SUÇUNU OLUŞTURDUĞU HK. 108


SANIĞIN, KATILANA YÖNELİK FACEBOOK HESABINA GÖNDERDİĞİ 3 ADET MESAJ İÇERİĞİNDE GEÇEN HANGİ SÖZLERİN, TEHDİT VE HAKARET SUÇLARINI OLUŞTURDUĞUNUN AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ HK. 109


SANIĞIN, FACEBOOK İSİMLİ SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİNDEKİ KENDİ SAYFASINDA, KATILANA YÖNELİK YAZDIKLARI HK. 110


FACEBOOK ÜZERİNDEN BENZER EYLEMLER NEDENİYLE SANIK HAKKINDA BAŞKA DAVALAR AÇILIP AÇILMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 111


SUÇTA KULLANILAN FACEBOOK HESABININ NE ŞEKİLDE SANIĞA AİT OLDUĞU VE SANIK TARAFINDAN KULLANILARAK MESAJLARIN YAZILDIĞININ KANITLANMASINA İLİŞKİN DELİLLERİN GÖSTERİLİP TARTIŞILMASI GEREKTİĞİ HK. 113


İDDİANAME’DE YER VERİLEN FACEBOOK MESAJINDAKİ SÖZLER BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, SANIĞIN EYLEMİNİN SAİR TEHDİT SUÇUNU DEĞİL; VÜCUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLALE YÖNELİK TEHDİT SUÇUNU OLUŞTURDUĞU VE TAKİBİNİN ŞİKÂYETE BAĞLI OLMADIĞI HK. 114


FACEBOOK YAZIŞMALARININ DOSYADAKİ DELİLLER İLE BİRLİKTE BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 116


HAKARET SUÇUNUN, KATILANIN CEP TELEFONUNA VE FACEBOOK HESABINA MESAJ GÖNDERİLMESİ YOLU İLE İŞLENMESİ KARŞISINDA; ALENİYET UNSURUNUN GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN GÖZETİLMESİ HK. 117


MAĞDURUN FACEBOOK HESABINA GÖNDERİLEN MESAJIN; TEHDİT SUÇUNU OLUŞTURDUĞU HK. 118


SANIKLARIN, MESAJLARIN GÖNDERİLDİĞİ FACEBOOK HESAPLARININ ŞİFRELERİNİ MÜŞTEKİNİN BİLDİĞİNİ, MESAJLARI KENDİLERİNİN YAZMADIĞINI SAVUNMALARI KARŞISINDA; MESAJLARIN GÖNDERİLDİĞİ IP NUMARALARININ ARAŞTIRILARAK SONUCUNA GÖRE HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ HK. 119


SANIĞIN MÜŞTEKİNİN FACEBOOK HESABINA GÖNDERDİĞİ MESAJIN TEHDİT SUÇUNU OLUŞTURDUĞU HK. 120


SANIKLARIN FACEBOOK MESAJLARI İLE MAĞDUREDEN ŞANTAJ YOLUYLA PARA ALDIKLARINA İLİŞKİN KESİN DELİL BULUNMADIĞI HK. 122


TEHDİT İÇEREN SÖZLERİN, FACEBOOK İSİMLİ SOSYAL MEDYA PAYLAŞIM SİTESİNDE YER ALMASI NEDENİYLE, ALENİYETE KAVUŞTUĞU HK. 122