Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Patent ve Faydalı Model Hakkına Aykırılığın Sonuçları
Patent ve Faydalı Model Hakkına Aykırılığın Sonuçları
Ahmet TAMER
Sayfa Sayısı
:
144
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2013
ISBN NO
:
9786055118099
440,00
TL ÖNSÖZ
Patent ve faydalı model, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede düzenlenmiştir. Bu çerçevede patent; \\\\\\\"yeni\\\\\\\", \\\\\\\"tekniğin bilinen durumunu aşan\\\\\\\" ve \\\\\\\"sanayiye uygulana¬bilir\\\\\\\" nitelikteki buluşları ifade etmektedir. Faydalı model ise \\\\\\\"yeni\\\\\\\" ve \\\\\\\"sanayiye uygulanabilir\\\\\\\" nitelikteki buluşlardır. Patent ve faydalı model arasındaki bu benzerlik sebebiyle kanun koyucu, faydalı modelleri ayrın¬tılı olarak düzenlememiş, pek çok konuda patenti düzenleyen hükümlere yollama yapmıştır. Patent ve faydalı model hakkı iki yönlüdür. Bir yandan patent veya faydalı model konusu buluşu kullanma ve ondan yararlanma hakkını yal¬nızca hak sahibine verirken, bir yandan ise başkalarının bu hakka aykırı davranmasını önleme yetkisini içermektedir. Gerçekten 551 sayılı KHK.\\\\\\\′da patent veya faydalı model hakkının ihlal edilmesi halinde hak sahibine pek çok talep hakkı tanınmıştır. Bu talep haklarının bazıları maddi (ekonomik) bir edimin hak sahibine ödenmesini öngörürken, bazı¬ları ise maddi bir edim içermemekle birlikte hak sahibinin menfaatine birtakım müeyyideler öngörmektedir. Patent ve faydalı model hakkı sahibine tanınan talep haklarının, ol¬dukça geniş bir yelpazede koruma sağladığı gibi, aynı zamanda bu hakla¬rın kanunda sayılanlarla sınırlı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan 551 sayılı KHK. ile getirilen koruma sisteminin, patent ve faydalı model hakkına aykırı davranışları caydırıcı nitelikte olduğu söylenebilir. Şüphe¬siz bunda patent ve faydalı modelin esas itibarıyla bir ülkedeki inovasyon ve teknik ilerlemenin ölçülerinden biri olduğu gerçeği yatmaktadır. Baş¬ka bir ifadeyle patent ve faydalı model hakkına aykırı davranışlara yaptı¬rım öngören kurallar, her ne kadar görünürde hak sahibini koruyor gibi gözükse de aslında genel olarak buluş yapma, yeni fikirler üretme, araş¬tırma ve geliştirme çalışmalarım özendirme gibi birtakım kamusal amaç¬lara da hizmet etmektedir. Bu itibarla patent ve faydalı model hakkını ta¬nımaktan öte, bu hakkı korumak daha büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, patent ve faydalı model hakkının ihlali halinde gün¬deme gelecek talep haklan incelenmiştir. Bu doğrultuda konunun uygu¬lamacılara hizmet eder şekilde ve anlaşılır bir biçimde ele alınmasına özen gösterilmiş, gereksiz detay ve tartışmalar ile genel hususlara deği-nilmemiştir. Ayrıca yeni tarihli yargı kararlanna da sıkça yer verilmiştir.
Mayıs 2013 Ahmet TAMER
İÇİNDEKİLER
KISALTMALAR 11 1. GENEL OLARAK PATENT VE FAYDALI MODEL 13 2. PATENT VE FAYDALI MODEL HAKKI 21 3. PATENT HAKKINA AYKIRILIK (TECAVÜZ) OLUެ TURAN FİİLLER 23 4. PATENT HAKKINI KORUYAN HUKUKİ TALEP VE DAVALAR 27 4.1. Parasal Talepler (Tazminat Talepleri) 35 4.1.1. Maddi Tazminat Talebi (m. 137/1-b) 36 4.1.1.1. Aykırı Bir Fiilin Varlığı 36 4.1.1.2. Zarar 37 4.1.1.3. Uygun İlliyet (Nedensellik) Bağı 44 4.1.1.4. Kusur 45 4.1.2. Manevi Tazminat Talebi (m.l37/l-b) 48 4.1.3. Buluş İtibarının Tazmini Talebi (m. 142) 48 4.2. Parasal Olmayan Talepler 49 4.2.1. Tecavüzün Durdurulması Talebi (m.l37/l-a) 50 4.2.2. Tecavüzün Ortadan Kaldırılması (Giderilmesi) Talebi (m. 137/1-b) 51 4.2.3. Tecavüze Konu Fiilin İlişkili Olduğu Ürün ve Araçlara El Konulması Talebi (m.l37/l-c) 52 4.2.4. El Konulan Tecavüze Konu Fiilin İlişkili Oldu¬ ğu Ürün ve Araçların Mülkiyetinin Kendisine Devredilmesi Talebi (m. 137/1-d) 56 4.2.5. Tecavüzün Devamının Önlenmesi Bakımından Gerekli Tedbirlerin Alınması Talebi (m. 13 7/1- e) 62 4.2.6. Tecavüz Konusu Fiilin Faili Aleyhine Verilen Mahkeme Kararının İlgililere ve Kamuoyuna Duyurulması (Hükmün İlanı) Talebi (m.l37/l-f, m.147) 64 4.2.7. İhtiyati Tedbir Talebi (m. 151) 67 4.2.7.1. İhtiyati Tedbir Talebi İçin Ön Şart 69 4.2.7.2. İhtiyati Tedbir Talebinin Zamanı 71 4.2.7.3. İhtiyati Tedbir Karan 72 4.2.7.4. İhtiyati Tedbir Kararının Uygulanması 78 4.2.8. Delillerin Tespiti Talebi (m. 150) 80 4.3. 551 sayılı KHK.\\\\\\\′da Öngörülen Davalar 84 4.3.1. Tecavüzün Men\\\\\\\′i Davası 85 4.3.2. Tecavüzün Ref i Davası 86 4.3.3. Tazminat Davası 88 4.3.4. Olumsuz (Menfi) Tespit Davası 89 4.4. Davanın Tarafları 91 4.4.1. Davacı Sıfatı 91 4.4.2. Davalı Sıfatı 101 4.4.2.1. Davacının Henüz Geçerli Bir Patent Hakkına Sahip Olmadığı 113 4.4.2.2. Fiilin Patent Hakkının Kapsamında Olmadığı 114 4.4.2.3. Patent Hakkının Tükendiği 115 4.4.2.4. Kendisinin (Davalının) Ön Kullanım Hakkına Sahip Olduğu 116 4.4.2.5. Patent Süresinin Sona Erdiği 117 4.4.2.6. Davacının Rızasının Bulunduğu 118 4.4.2.7. Kusursuz veya İyiniyetli Olduğu 120 4.4.2.8. Patent Hakkının İhlal Edilmediği Husu¬ sunun Mahkeme Kararıyla Tespit Edil¬ diği 121 4.4.2.9. Patentin Hükümsüz Olduğu 122 4.4.2.10.Patent Konusu Usulün İhlal Edilmediği 123 4.5. Görevli ve Yetkili Mahkeme 125 4.6. Zamanaşımı 127 5. PATENT HAKKINI KORUYAN CEZAİ HÜKÜMLER 129 6. SONUÇ VE DEĞERLENDİRME 139 YARARLANILAN KAYNAKLAR 141
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı