Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato
Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato
İbrahim ERCAN
Sayfa Sayısı
:
448
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2008
ISBN NO
:
9789755431444
2.000,00
TL öNSöZ "icra ve iflâs Hukukunda Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato" adlı bu çalışma, ülkemizde doçentlik başvurusunda aranan özgün bilimsel kitap şartına uygun şekilde hazırlanmış ve yayınlanmıştır. Daha önce, doçentlik tezi olarak hazırlanan çalışmalar, yayınlanmadan önce jüriye sunulur; jürinin görüş ve eleştirileri doğrultusunda tekrar gözden geçirilip, daha da olgunlaştıktan sonra yayınlanırdı. Yeni uygulamada, doçentlik çalışmalarının yayınlandıktan sonra jüriye sunulması ilkesi benimsendiği için, jüri üyelerinin değerli öneri ve eleştirilerinin çalışmaya yansıtılması imkânı maalesef ortadan kalkmıştır. Öğreti ve uygulama açısından yeni olan kurumlarla ilgili çalışmalarda, bu eksiklik daha da belirginleşmektedir. Yeni uygulamaya geçişin amacı çalışmaların yayınlanmasının sağlanması ise, bu husus, sözlü sınavından sonra doçentlik unvanının kullanılmasının çalışmanın yayınlanması şartına bağlanması suretiyle de sağlanabilir. Bu vesileyle akademik hayatımın başından bu güne kadar benden destek ve yardımlarını hiç esirgemeyen, en yoğun anlarında bile her zaman vakit ayıran ve teşvik eden değerli hocalarım Prof. Dr. Ramazan Arslan ile Prof. Dr. Ejder Yılmaz′a çok teşekkür ediyorum. Yine her zaman destek ve yardımlarını gördüğüm değerli hocalarım Prof. Dr. Ömer Ulukapı, Prof. Dr. Süha Tanrıver ile Prof. Dr. Erdal Tercan′a minnettarım. Prof. Dr. Mehmet Ayan Hocam, bu çalışmanın hazırlanması sırasında sadece beni teşvik etmekle kalmadı; aynı zamanda özellikle maddi hukuka ilişkin değerli fikir ve eleştirileriyle çalışmaya çok değerli katkı sağladı. Bu nedenle, kendisine müteşekkirim. Çalışmanın hazırlanmasında değerli katkılarını gördüğüm değerli meslektaşlarım ve dostlarım Doç. Dr. Recep Akçan, Yrd. Doç. İbrahim Özbay, Av. Orhan Dür, Av. Murtaza Fedai, Arş. Gör. Halil Dursun ve Arş. Gör. Serhat Kırtıloğlu′na da çok teşekkür ediyorum. Ayrıca, ihtiyaç duyduğum her an yardım ve desteklerini gördüğüm ve üyesi olmaktan onur duyduğum, Medenî Usul ve İcra-İflâs Hukuku ailesindeki tüm hocalarıma ve meslektaşlarıma teşekkür ediyorum. Bu çalışma, Alexander von Humboldt Vakfı tarafından sağlanan burs sayesinde tamamlanabilmiştir. Bu nedenle, vermiş oldukları destek için Alexander von Humboldt Vakfı′na teşekkür ediyorum. Ayrıca, bu çalışmada da benden yardımını ve güler yüzünü hiç esirgemeyen doktora hocam Prof. Dr. Peter Schlosser, Prof. Dr. Dagmar Coester-VValtjen ve Prof. Dr. Bruno Rimmelspacher başta olmak üzere, burada isimlerini tek tek anamayacağım akademik hayatımın yaklaşık altı yılını geçirdiğim Münih Üniversitesi Hukuk Fakültesi Milletlerarası Hukuk ve Mukayeseli Hukuk Enstitüsündeki bütün dostlara teşekkür ediyorum. Çalışmayı tamamlayabilmem için kendilerinden dokuz ay ayrı kalmama katlanan, yaşadıkları bütün sıkıntılara rağmen desteklerini ve anlayışlarını benden esirgemeyen, sevgili eşim Gülay Ercan ile sevgili çocuklarıma da ayrıca teşekkür ediyorum. Son olarak, tezin basımını kısa sürede ve titizlikle gerçekleştiren Mimoza Yayınevinin bütün yetkililerine teşekkürlerimi sunuyorum. Münih-Konya, Şubat 2007. GİRİŞ A. KONUNUN ÖNEMİ Geçmişte birçok ülkede yaşanan ekonomik krizlerden sonra, suçlu aranırken ilk akla gelen etkenlerden birisi hukukî normlar ve özellikle konkordatoya ilişkin hükümler olmuştur. Gerçekten, pozitif normlar veya yapılması gereken düzenlemelerin yapılmamış olması, bu krizlerin nedenlerinden birisi olarak görülmüş ve bu konuda yapılacak reformlarla bu sorunun üstesinden gelinebileceği düşünülmüştür. Oysa yaşanan tecrübeler, bize bu krizlerin salt hukukî düzenlemelerle aşılamayacağını göstermiştir1. Dünyanın birçok ülkesinde2 ve ülkemizde yaşanan bu gerçek, 2001 yılında yaşanan ekonomik krizden sonra bir kez daha tekrarlanmıştır. Gerçekten, ülkemizde 2001 yılında yaşanan krizden sonra suçlu aranırken akla gelen etkenlerden birisi İcra ve İflâs Kanunu olmuştur. Bu nedenle, krizden sonra bu Kanunda önemli değişiklikler yapılmıştır, iflâsın ertelenmesi kurumundaki değişiklikler, konkordatoda hukukundaki değişiklikler, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin yeniden yapılandırılması kurumunun getirilmesi buna örnek olarak gösterilebilir. Yapılan bu değişiklikler çerçevesinde, 30.07.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun3 85 inci maddesiyle, İsviçre′de uzun zamandan beri uygulanan ve pozitif olarak düzenlenmiş bulunan malvarlığının terki suretiyle konkordato ülkemizde de kabul edilmiştir. Aslında malvarlığının terki suretiyle konkordato Türk hukukunda öğretide bilinmeyen bir kurum değildi. Çünkü, 2003 yılında yapılan Kanun değişikliğinden çok önce malvarlığının terki suretiyle konkordato Türk hukukunda tartışılmıştır. Nitekim İcra ve İflâs Kanunumuzu önemli ölçüde değiştiren 538 sayılı Kanunun hazırlık çalışmaları sırasında malvarlığının terki suretiyle konkordato gündeme gelmiş; hatta söz konusu Kanunun hükümet tarafından hazırlanan tasarısına malvarlığının terki suretiyle konkordatoya ilişkin hükümler de konulmuştu. Ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet Komisyonu, adî konkordatonun uygulamada borçlunun gerçek mevcu- Üstündağ, Saim, İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, istanbul 2004, s. XI. Bu konunun Almanya′daki örneği için bkz., § 2 A IV 1. RG., 30.07.2003, S. 25184. du ile orantılı olarak yapılması gerçekleşinceye kadar ve konkordato hükümlerinin kötüye kullanılmasının önüne geçilebileceği zamana kadar, "şimdilik" (o zaman için) malvarlığının terki suretiyle konkordatoya ilişkin hükümleri tasandan çıkartmıştı. 1889 tarihli Kaynak İsviçre İcra ve İflâs Kanunu′nun ilk halinde malvarlığının terki suretiyle konkordato düzenlenmemişti. Buna rağmen öğreti ve içtihatlar, konkordato ve iflâs hakkındaki hükümleri kıyasen uygulayarak, malvarlığının terki suretiyle konkordatonun caiz olduğu sonucuna varmıştı. Uygulamadan gelen baskılar sonucunda, isviçre′de ancak 1949 yılında malvarlığının terki suretiyle konkordato pozitif olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle, İsviçre′de malvarlığının terki suretiyle konkordato için "uygulamanın çocuğu" yakıştırması yapılmıştır. Ülkemizde 2003 yılında pozitif olarak düzenlenmesinden önce, öğretide malvarlığının terki suretiyle konkordatonun mevcut (2003 yılından önceki) pozitif normlar çerçevesinde caiz olup olmadığı tartışılmıştır. Ancak, pratikte malvarlığının terki suretiyle konkordato pek uygulama alanı bulamamıştır4. Bu nedenle, İsviçre′deki durumun aksine ülkemizde malvarlığının terki suretiyle konkordatonun, uygulamada ortaya çıkan ihtiyacın bir sonucu olduğunu söylemek zordur. Şu halde, malvarlığının terki suretiyle konkordatonun pozitif olarak düzenlenmesinde, İsviçre′de uygulama kanun koyucuyu zorlamışken, ülkemizde bunun tam tersi bir durumun söz konusu olduğunu görmekteyiz. Türk kanun koyucusu, İsviçre′de uygulaması genellikle o-lumlu sonuçlar veren malvarlığının terki suretiyle konkordatonun ülkemizde de olumlu sonuçlar vereceğini ummuştur. Kuşkusuz bu amacın gerçekleşmesi, öncelikle kurumun uygulama tarafından bilinmesine bağlıdır. Bununla birlikte, malvarlığının terki suretiyle konkordato Türk hukuk uygulaması tarafından pek bilinen bir kurum değildir. 2003 yılında kabul edilmesinden günümüze kadar bilebildiğimiz kadarıyla Türk hukukunda henüz uygulanmamıştır. Öğretide de bu konuda yazılanlar oldukça sınırlıdır. Bilinmeyen bir kurumun uygulama şansı bulması da çok güçtür. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde bu incelemenin amacını, malvarlığının terki suretiyle konkordato kurumunun niteliği, işlevi Bkz., § Alil 1. ile hüküm ve sonuçlarını Kaynak İsviçre hukuku ile karşılaştırmalı olarak ortaya koymak suretiyle bu kurumun Türk hukukunda daha iyi bilinmesine katkı sağlamak; ayrıca malvarlığının terki suretiyle konkordatonun uygulanması konusundaki engelleri göstermek şeklinde özetlemek mümkündür. B. İNCELEME METODU Türk hukukunda malvarlığının terki suretiyle konkordato ile ilgili kaynaklar oldukça az iken, İsviçre hukuku bu konuda hem uygulama hem de öğreti açısından oldukça zengindir. 1994 yılındaki Kanun değişikliği5 ile malvarlığının üçüncü kişiye devri suretiyle konkordatonun da düzenlenmesinden sonra, konunun boyutu daha da genişlemiştir. Dolayısıyla, İsviçre hukukunda artık malvarlığının terki suretiyle konkordatonun tümü değil, sadece belirli bölümleri hakkında monografik çalışmalar yapılmaktadır. Bu nedenle, malvarlığının terki suretiyle konkordato ile ilgili çalışmaya karar verdikten sonra, bu kurumun tümü veya belirli bir bölümü hakkında inceleme yapma konusunda tercih yapmak durumunda kaldık. Malvarlığının terki suretiyle konkordato kurumunun sadece belirli bir bölümü ile ilgili çalışma yapmak, bilimsel açıdan daha çekici olmasına rağmen, konunun ülkemizde çok yeni olması, henüz hemen hemen hiç uygulama alanı bulamamış ve öğretide de bu konuda yeterince çalışma yapılmamış olması nedeniyle, kurumun tümüyle ele alınması ve bu bağlamda malvarlığının terki suretiyle konkordato ile ilgili temel esasların ortaya konulması yolu tercih edilmiştir. İncelemede, Türk ve İsviçre hukukları birlikte değerlendirilmiştir. Ayrıca, konu ile ilgili Alman hukuku hakkında temel bilgilere de yer verilmiş ve malvarlığının terki suretiyle konkordatoya benzeyen devredici iyileştirme (Übertragende Sanierung) kurumu da ayrıca irdelenmiştir, incelemenin hacminin çok fazla büyümemesi için, Alman hukuku dışındaki diğer hukuk sistemleriyle karşılaştırma yapılmamıştır. isviçre icra ve iflâs Kanununda önemli değişiklikler yapan ve ülkemizde gerçekleştirilen 4949 sayılı Kanun değişikliğine de önemli ölçüde kaynak teşkil eden söz konusu değişiklik, isviçre′de 16 Aralık 1994 yılında kabul edilmiş; 1 Ocak 1997 yılında yürürlüğe girmiştir. Söz konusu Kanun, 27 Aralık 1994 tarihinde isviçre Federal Resmi Gazetesinde (BBI) yayınlanmıştır C. İNCELEME PLANI Konu üç bölümde incelenecektir. Birinci bölümde, öncelikle, konkordato ile ilgili temel bilgilere kısaca yer verildikten sonra, malvarlığının terki suretiyle konkordato hakkındaki temel konular ele alınacaktır. Bu bağlamda, malvarlığının terki suretiyle konkordatonun tarihçesi, kavramı, türleri, amacı, benzer kurumlarla karşılaştırılması ve hukukî niteliği işlenecektir. Böylece, birinci bölümde, malvarlığının terki suretiyle konkordato kurumu hakkındaki temel bilgiler toplu olarak ortaya konulmaya çalışılacaktır. Bu arada, aralarındaki benzerlikten dolayı adî konkordatonun hukukî niteliği ile malvarlığının terki suretiyle konkordatonun hukukî niteliği birlikte ele alınacaktır. İkinci bölümde, malvarlığının terki suretiyle konkordatonun içeriği, usulü ve malvarlığının terki suretiyle konkordatoya özgü organlar olan konkordato tasfiye memurları ile alacaklılar kurulu incelenecektir. Ancak, malvarlığının terki suretiyle konkordato ile adî konkordato usulü arasında İİK m. 309/1 hükmünün yaptığı yollamadan dolayı büyük benzerlik bulunduğundan, incelemede sadece malvarlığının terki suretiyle konkordatoya özgü olan hususlar irdelenecek, adî konkordato usulü ile aynı olan hususlara kısaca değinilmekle yetinilecektir. Üçüncü bölümde, malvarlığının terki suretiyle konkordatonun yerine getirilmesi incelenecektir. Bu bölümde, tasfiye anlaşması şeklindeki malvarlığının terki suretiyle konkordato, yeni şirket kurma yoluyla malvarlığının terki suretiyle konkordato ile malvarlığının üçüncü kişiye devri suretiyle konkordatonun yerine getirilmesi ayrı ayrı ele alınacaktır. Ancak, İcra ve İflâs Kanunu′nda daha çok tasfiye anlaşması şeklindeki malvarlığının terki suretiyle konkordatonun yerine getirilmesi düzenlendiğinden, incelemede bu konu üzerinde daha ayrıntılı olarak durulacak, ayrıca, iflâs tasfiyesine ilişkin hükümlerin malvarlığının terki suretiyle konkordatoda ne ölçüde kıyasen uygulanabileceği sorunu da irdelenecektir. İnceleme, yukarıda incelenen konuların genel olarak değerlendirildiği sonuç bölümü ile sona erecektir. İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 15 KAYNAKÇA 17 KISALTMALAR 35 GİRİŞ 37 A. KONUNUN ÖNEMİ 37 B. İNCELEME METODU 39 C. İNCELEME PLANI 40 BİRİNCİ BÖLÜM KONKORDATO VE MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO HAKKINDA TEMEL BİLGİLER § 1 KONKORDATO HAKKINDA TEMEL BİLGİLER 43 A. KONKORDATONUN TANIMI 43 B. KONKORDATONUN TÜRLERİ 43 I. Genel Olarak 43 II. Mahkeme Dışı Konkordato 44 III. Mahkeme içi Konkordato 46 1. Genel Olarak 46 2. Türleri 47 a) içeriğine Göre 47 aa) Genel Olarak 47 bb) Adî Konkordato 48 aaa) Yüzde (Tenzilat) Konkordatosu 48 bbb) Vade (Mühlet) Konkordatosu 48 ccc) Kombine (Bileşik- Karma) Konkordato 49 ddd) Terditli (Kademeli) Konkordato 49 cc) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato 49 dd) Kombine (Bileşik- Karma) Konkordato 49 b) Yapıldığı Zamana Göre 50 aa) iflâs Dışı (İflâstan Önce) Konkordato 50 bb) iflâs İci (iflâstan Sonra) Konkordato 51 : 2 MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO HAKKINDA TEMEL BİLGİLER 53 A. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN TARİHÇESİ 53 I. Genel Olarak 53 II. isviçre Hukuku 54 1. Genel Olarak 54 2. isviçre Hukukunda Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato ile ilgili Kanunlaştırma Çalışmaları 56 a) 1949 Yılında Yapılan Kanun Değişikliğine Kadar Yapılan Çalışmalar 56 b) 1949 Yılından Sonra Meydana Gelen Gelişmeler 57 aa) Uygulamada Meydana Gelen Gelişmeler 57 bb) Kanun Koyucu Cephesinde Meydana Gelen Gelişmeler 61 III. Türk Hukuku 64 1. Genel Olarak 64 2. 4949 sayılı Kanun ile Getirilen Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Kurumu 73 IV. Alman Hukuku 74 1. 1999′da Yürürlüğe Giren Külli Takip Kanunu′ndan Önceki Düzenlemeler 74 2. 1999′da Yürürlüğe Giren Külli Takip Kanunu 81 a) Külli Takip Kanunu′nun Hazırlanmasını Gerektiren Şartlar 81 b) Külli Takip Kanununun Amaçları 84 c) Külli Takip Kanununun Temel Yapısı 86 d) Külli Takip Usulünün Biçimsel işleyişi 89 3. Devredici iyileştirme (Übertragende Sanierung) 94 a) Genel Olarak 94 b) Devredici iyileştirme Kavramı ve Çeşitleri 95 c) Devredici iyileştirmenin Gerçekleştirilmesi 97 d) Devredici iyileştirmenin Avantaj ve Dezavantajları 99 e) Devredici iyileştirmenin Maddi Hukuk Bakımından Sonuçları 100 B. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO KAVRAMI 102 I. Tanım 102 II. Terim 104 C. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN TÜRLERİ 108 I. Genel Olarak 108 II. içeriğine Göre 109 1. Tasfiye Anlaşması Şeklindeki Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato 109 2. Yeni Şirket Kurma Yoluyla Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato 111 a) Terim Sorunu 111 b) Yeni Şirket Kurma Yoluyla Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Tanımı ve Unsurları 117 c) Yeni Şirket Kurma Yoluyla Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Hukuki Dayanağı 119 3. Malvarlığının Üçüncü Kişiye Devri Suretiyle (Malvarlığının Terki Suretiyle) Konkordato... 121 a) Genel Olarak 121 b) Devir Kavramı 122 c) Üçüncü Kişi Kavramı 123 4. Kombine (Birleşik) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato 125 III. Yapıldığı Zaman Göre 126 IV. Resmi Makamların Katılımının Olup Olmamasına Göre 126 ü. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN AMACI 127 I. Genel Olarak 127 II. Borçlunun Yararının Korunması Amacı 129 III. Alacaklının Yararının Korunması Amacı 130 IV. Zor durumdaki işletmenin iyileştirilmesi Amacı (iyileştirme Aracı Olarak Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato) 131 1. Genel Olarak 131 2. iyileştirme Kavramı 132 a) Genel Olarak 132 b) isviçre Hukukunda iyileştirme Kavramı 134 aa) Ekonomik Açıdan iyileştirme Kavramı 134 bb) Hukukî Açıdan iyileştirme Kavramı 135 c) Alman Hukukunda iyileştirme Kavramı 136 d) Değerlendirme 137 3. Tasfiye Anlaşması Şeklindeki Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda iyileştirme Amacı 138 4. Şirket Kurma Yoluyla Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda iyileştirme Amacı 139 5. Malvarlığının Üçüncü Kişiye Devri Suretiyle Konkordatoda iyileştirme Amacı 139 E. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI 140 I. Adî Konkordato ile Karşılaştırılması 140 II. iflâs ile Karşılaştırılması 143 III. iflâsın Ertelenmesi ile Karşılaştırılması 146 1. Genel Olarak 146 2. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato ile iflâsın Ertelenmesi Kurumunun Karşılaştırılması 149 IV. Sermaye Şirketleri ile Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması ile Karşılaştırılması 152 F. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN HUKUKİ NİTELİĞİ 156 I. Genel Olarak 156 II. Konkordatonun Hukukî Niteliği 157 III. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Hukukî Niteliği 162 IV. Değerlendirme 164 1. Adî Konkordato ile ilgili Olarak 164 2. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato ile ilgili Olarak 164 İKİNCİ BÖLÜM MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN İÇERİĞİ, USULÜ VE ORGANLARI § 3 MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN İÇERİĞİ 173 A. GENEL OLARAK 173 B. İİK m. 3091b′ NİN HUKUKà NİTELİĞİ 174 C. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN ZORUNLU İÇERİĞİ 17B I. Alacaklıların Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato ile Karşılanamayan Alacaklarının Niteliği 176 1. Genel Olarak 176 2. Alacaklıların Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato ile Karşılanamayan Alacaklarını Talep Etme Haklarını Saklı Tutmaları 178 II. Konkordato Tasfiye Memurları ile Alacaklılar Kurulu Üyelerinin Belirlenmesi ve Bunların Yetkileri 181 1. Konkordato Tasfiye Memurları ile Alacaklılar Kurulu Üyelerinin Belirlenmesi 181 2. Alacaklılar Kurulu ile Konkordato Tasfiye Memurlarının Yetkilerinin Belirlenmesi 183 III. Tasfiye Usûlü veya Malvarlığının Üçüncü Kişiye Devredilmesi Halinde Devrin Şekli ve Teminatlandırılması 186 1. Genel Olarak 186 2. Tasfiye Usulü 187 3. Malların Üçüncü Kişiye Devir Şekli ve Teminatlandırılması 188 a) Malların Üçüncü Kişiye Devir Şekli 188 aa) Genel Olarak 188 bb) Üçüncü Kişi ile Yapılan Satış işlemi 191 aaa) Satış işleminin Hukukî Niteliği 191 bbb) Satış işleminin Şekli 192 ccc) Malların Mülkiyetinin Hangi Tarihten itibaren Üçüncü Kişiye Geçeceği Sorunu 195 b) Malların Üçüncü Kişiye Devrinin Teminatlandırılması 196 c) Malvarlığının Üçüncü Kişiye Devrinin Maddi Hukuk Bakımından Sonuçları 197 aa) Genel Olarak 197 bb) iş Hukuku Bakımından Sonuçları 198 IV. Alacaklılara Yönelik ilânların Şekli 201 D. İHTİYARİ İÇERİK 202 E. KONKORDATO KAPSAMI DIŞINDA KALAN MALLARIN BELİRTİLMESİ 205 § 4 MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO USULÜ 209 A. GENEL OLARAK 209 B. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO TALEBİ 210 I. Talebin Gerekçelendirilmesi 210 II. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Projesi 212 C. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO MÜHLETİ 214 I. Genel Olarak 214 II. Konkordato Mühletinin Verilmesinin Sonuçları 217 1. Genel Olarak 217 2. Mühletin Alacaklılar Bakımından Sonuçları 217 3. Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (Mühletin Borçlunun Tasarruf Yetkisine Etkisi)....218 a) Genel Olarak 218 b) Konkordato Mühleti Sırasında Borçlunun Malvarlığını Tamamen veya Kısmen Üçüncü Kişiye Devretmesi 220 aa) Genel Olarak 220 bb) Şartları 223 cc) Sonuçlan 224 4. Konkordato Komiseri Atanması 225 D. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATOMUN ALACAKLILAR TARAFINDAN KABULÜ 228 E. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN TASDİKİ 232 I. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Mahkeme Tarafından İncelenmesi 232 II. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Tasdiki için Gerekli Olan Şartlar 233 1. Genel Olarak 233 2. Konkordatonun Tasdiki için Borçlunun Dürüst Olması Şartı Kanun Metninden Çıkarılmıştır 233 3. Teklif Edilen Meblağ ile ilgili Şartlar 235 a) Adî Konkordatoda Teklif Edilen Meblağ Borçlunun Kaynakları ile Orantılı Olmalıdır ...235 b) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda Paraya Çevirme Halinde Elde Edilen Gelir veya Üçüncü Kişi Tarafından Teklif edilen Meblağ, iflâs Yoluyla Tasfiye Halinde Elde Edilebilecek Bedelden Fazla Olmalıdır 236 4. Açıkça Vazgeçilmedikçe Kanunda Öngörülen Alacaklılar için Yeterli Teminat Gösterilmiş Olmalıdır 240 a) Adî Konkordatoda 240 b) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda 240 5. Konkordato Gerekli Çoğunluk Tarafından Kabul Edilmiş Olmalıdır 243 6. Tasdik için Gereken Gider ve Harçlar Depo Edilmiş Olmalıdır 243 III. Hâkimin Eksik veya Yetersiz Olan Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Teklifini Düzeltme Yetkisi 244 IV. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Talebinin incelenmesi Sonucunda Verilebilecek Kararlar ve Bu Kararlara Karşı Kanun Yollan 247 V. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Kararının Tasdikinin Sonuçları 249 1. Genel Olarak 249 2. İİK m. 303′te Öngörülen Sonuçlar 249 3. İİK m. 309/c′de Öngörülen Sonuçlar 250 a) Borçlunun Malvarlığı Üzerinde Tasarruf Yetkisini Kaybetmesi 250 aa) Genel Olarak 250 bb) Borçlunun Tasarruf Yetkisin Kısıtlanmasının Başlangıcı 252 b) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Kararının ilânı ve İlgili Yerlere Bildirilmesi 255 c) Ticaret Siciline "Konkordato Tasfiyesi Halinde" Sözcüklerinin Eklenmesi 255 § 5 MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATODA GÖREVLİ ORGANLAR 257 A. GENEL OLARAK 257 B. KONKORDATO TASFİYE ORGANLARININ SEÇİMİ VE NİTELİKLERİ 258 I. Konkordato Tasfiye Organlarının Seçimi 258 1. Konkordato Tasfiye Organlarının Seçimi ile ilgili Bazı Sorunlar 258 2. Değerlendirme 261 3. Tasfiye Organlarının Sayısında Meydana Gelen Eksikliğin Tamamlanması 263 4. Tasfiye Memurlarının Seçimine ilişkin Alacaklılar Toplanması Kararının icra Mahkemesi Tarafından Onaylanması 265 II. Konkordato Tasfiye Organlarının Nitelikleri 267 1. Genel Olarak 267 2. Konkordato Tasfiye Organı Olarak Seçilme Niteliğine Sahip Olanlar 268 a) Tasfiye Memuru Olarak Seçilebilecek Olan Kişiler ve Tasfiye Memurlarının Sayısı ....268 aa) Tasfiye Memuru Olarak Seçilebilecek Olan Kişiler 268 bb) Tasfiye Memurlarının Sayısı 269 b) Alacaklılar Kurulu Üyeliğine Seçilebilecek Olan Kişiler ve Alacaklılar Kurulu Üyelerinin Sayısı 270 aa) Alacaklılar Kurulu Üyeliğine Seçilebilecek Olan Kişiler 270 bb) Alacaklılar Kurulu Üyelerinin Sayısı 271 3. Konkordato Tasfiye Organlarının Hukuki Niteliği 272 a) Konkordato Tasfiye Memurlarının Hukukî Niteliği 272 b) Alacaklılar Kurulunun Hukuki Niteliği 274 C. KONKORDATO TASFİYE ORGANLARININ GÖREV VE YETKİLERİ 276 I. Genel Olarak 276 II. Konkordato Tasfiye Memurlarının Görev ve Yetkileri 276 III. Alacaklılar Kurulunun Görev ve Yetkileri 279 1. Genel Olarak 279 2. Tasfiye Memurlarını Denetlemek 279 3. Diğer Görev ve Yetkiler 280 IV. Konkordato Tasfiye Organları Arasındaki Yetki Paylaşımı 282 D. KONKORDATO TASFİYE ORGANLARININ HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ 283 I. Tasfiye Organlarının Hakları r 283 II. Tasfiye Organlarının Yükümlülükleri 284 1. Tasfiye Memurlarının Yükümlülükleri 284 2. Alacaklılar Kurulu Üyelerinin Yükümlülükleri 286 E. KONKORDATO TASFİYE ORGANLARININ SORUMLULUKLARI 286 I. Hukukî Sorumlulukları 286 II. Cezai Sorumlulukları 289 III. Disiplin Sorumluluğu 290 F. KONKORDATO TASFİYE ORGANLARININ İŞLEMLERİNE KARŞI BAŞVURU YOLLARI 291 I. Genel Olarak 291 II. itiraz 291 1. Hukukî Niteliği 291 2. itirazın Konusu 293 3. itiraz Nedenleri 294 4. itirazın Tarafları 294 5. itiraz Süresi 296 6. itiraz Usûlü 296 7. itirazın Sonuçları 297 III. Şikâyet 297 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ § 6 TASFİYE ANLAŞMASI ŞEKLİNDEKİ MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ 301 A. GENEL OLARAK 301 B. KONKORDATO MASASI 302 I. Genel Olarak 302 II. Konkordato Masasının Hukukî Niteliği 303 III. Konkordato Masasının içeriği 303 1. Masaya Girecek Mal ve Haklar 303 a) Genel Olarak 303 b) Haczi Caiz Olmayan Malların Durumu 305 c) Borçlunun Haczedilmiş Bulunan Mallarının Durumu 308 d) iptal ve Sorumluluk Davalarını Açma Hakkı 308 aa) Genel Olarak 308 bb) iptal Davası Açma Hakkı 311 cc) Sorumluluk Davası Açma Hakkı 312 e) Rehinli Mallar 313 f) Borçluya Ait Alacakların Durumu 314 g) İflâsın Açılmasından Sonra Ancak Tasfiyenin Bitiminden Ünce Borçluya intikal Eden Mallar 314 2. Konkordato Masasından Çıkarılabilecek Mal ve Haklar 315 a) Genel Olarak 315 b) Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda istihkak Davaları 317 IV. KONKORDATO MASASINA DÃHİL BULUNAN MAL VE HAKLARIN TESPİTİ VE KORUNMASI 319 1. Borçlunun Mallarının Deftere Geçirilmesi 319 2. Borçlunun Mallarının Değerinin Tespiti 321 3. Konkordato Masasına Dâhil Olan Malların Korunması 323 4. Borçlunun Yükümlülükleri 326 C. TASFİYEYE KATILACAK ALACAKLILARIN BELİRLENMESİ VE SIRA CETVELİ 328 I. Genel Olarak 328 II. Tasfiyeye Katılacak Alacaklıların Belirlenmesi 328 III. Sıra Cetveli 334 1. Sıra Cetvelinin Düzenlenmesi 334 2. Sıra Cetvelinin içeriği 338 3. Sıra Cetveline Karşı Kanun Yolları 339 IV. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Alacaklılar Bakımından Diğer Sonuçları 339 1.Genel Olarak 339 2. Borçlunun Borçlarının Muaccel Hale Gelmesi 340 3. Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato Tasfiyesinin Faizlere Etkisi 341 4. Konusu Para Olmayan Alacakların Para Alacağına Çevrilmesi 342 5.Takas ile ilgili Hükümler 343 6. Kollektif veya Komandit Şirketin Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoya Başvurması 344 V. Masa Yükümlülükleri 345 1.Genel Olarak 345 2. Masa Yükümlülüklerinin Çeşitleri 347 3. Masa Yükümlülüklerinin Niteliği 350 a) Genel Olarak 350 b) Konkordato Masasına Masa Yükümlülüklerinden Dolayı Takip Yapılması 351 D. PARAYA ÇEVİRME 352 I. Genel Olarak 352 II. İİK m. 309/e′nin Hukukî Niteliği 352 III. Paraya Çevirme Zamanı ve Usulü 354 IV. iflâs Tasfiyesine Göre Avantajları 357 V. Rehinli Malların Paraya Çevrilmesi 359 1. Genel Olarak 359 2. Taşınmaz Rehninin Paraya Çevrilmesi 361 a) Genel Olarak 361 b) Pazarlık yoluyla satış 362 c) Açık Artırma Yoluyla Satış 364 3. Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi 368 a) Genel Olarak 368 b) Taşınır Rehni Alacaklısının Rehinli Taşınırı Konkordato Masasının Dışında Tutma Hakkı (Absonderungsrecht) 368 c) Konkordatoda Başka Bir Süre Öngörülmesi 370 d) Rehinli Taşınırın Rehinli Alacaklı Tarafından Paraya Çevrilmesi 373 e) Tasfiye Memurlarının Rehinli Alacaklıya Rehinli Taşınırı Paraya Çevirmesi için Süre Vermesi 374 VI. Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Alacağının Paraya Çevrilmesi 378 VII. Tahsili Güç ve İhtilaflı Hakların Alacaklılara Devri 379 1. Genel Olarak 379 2. Şatları 380 a) Tahsili Güç ve ihtilaflı Alacağın Varlığı 380 b) Alacaklılara Devrin Teklif Edilmesi 381 E. PARALARIN PAYLAŞTIRILMASI 384 I. Genel Olarak 384 II. Geçici Dağıtmalar 384 III. Kesin Dağıtma 387 IV. Pay Cetveline Karşı Şikâyet 388 V. Son Hesap 389 VI. Rehinli Alacakların Durumu 390 VII. Tahsil Edilmeyen Payların Tevdi Edilmesi 392 F. TASFİYENİN SONA ERMESİ 393 I. Genel Olarak 393 II. Son Rapor 393 1. içerik 393 2. Alacaklılar Kurulu Tarafından Onaylanması ve Ticaret Mahkemesine Sunulması 394 III. Tasfiyenin Sona Ermesi 396 IV. Cetvel ve Faaliyet Raporu 398 § 7 YENİ ŞİRKET KURMA YOLUYLA MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ 401 A. GENEL OLARAK 401 B. YENİ ŞİRKET KURMA YOLUYLA MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATODA ALACAKLILARIN DURUMU 402 C. YENİ ŞİRKET KURULMASI 402 I. Genel Olarak 402 II. Tasfiye Organlarının Görevleri 407 § 8 MALVARLIĞININ ÜÇÜNCÜ KİŞİYE DEVRİ SURETİYLE KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ...409 A. GENEL OLARAK 409 B. TASFİYE ORGANLARI (ALACAKLILAR KURULU VE KONKORDATO TASFİYE MEMURLARI) 409 C. KONKORDATO MASASI 410 I. Genel Olarak 410 II. Alacaklılar Arasında Paylaştırılacak Konkordato Masası 410 III. Üçüncü Kişiye Devredilecek Konkordato Masası 411 D. TASFİYEYE KATILACAK ALACAKLILARIN BELİRLENMESİ 412 E. PARAYA ÇEVİRME 412 I. Genel Olarak 412 II. Rehinli Malların Paraya Çevrilmesi 413 F. PARALARIN PAYLAŞTIRILMASI VE TASFİYENİN SONA ERMESİ 416 § 9 TASFİYENİN SONA ERMESİNDEN SONRA ORTAYA ÇIKABİLECEK HUKUKà DURUMLAR VE MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN FESHİ 417 A. TASFİYENİN SONA ERMESİNDEN SONRA ORTAYA ÇIKABİLECEK HUKUKà DURUMLAR 417 I. Tasfiyenin Sona Ermesinden Sonra Yeni Mal Bulunması ve Tevdi Edilen Paranın Hak Sahipleri Tarafından Tahsil Edilmemesi 417 II. Aciz Belgesi ve Konkordato ile Karşılanamayan Kısmı Talep Etme Hakkı 419 III. Ödenmeyen Alacakların Sona Ermesi 420 1. Konkordatoya Yazılmış Olan Alacakların Sona Ermesi 420 2. Konkordatoya Yazılmamış Olan Alacakların Sona Ermesi 422 B. MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATONUN FESHİ 423 I. Genel Olarak 423 II. Fesih Sebepleri 427 III. Feshin Sonuçları 429 § 10 İFLÃS İÇİ MALVARLIĞININ TERKİ SURETİYLE KONKORDATO 431 SONUÇ 435
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı