Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Nisan (50)      Mart (140)      Şubat (116)      Ocak (138)

Fransız Adli Yargı Sistemi

Fransız Adli Yargı Sistemi



Sayfa Sayısı
:  
146
Kitap Ölçüleri
:  
16x23 cm
Basım Yılı
:  
2014
ISBN NO
:  
9786051464350

70,00 TL









KONU BAŞLIKLARI

 

Fransiz Adli Yargı Sistemi
Fransız Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu
Fransız Milli Hâkimlik Okulu
Adli Servisler Genel Müfettişliği
Fransız Hâkim Savcı Hâl Kağıtları
Fransız Ağır Ceza Mahkemesi Yargılaması ve Jüri Sistemi
Fransız Adli Yargılama Sisteminde Mahkeme ÖnündeDuruşmalı Yargılamaya Alternatif Çözümler
Makul Sürede Yargılama

 

ÖNSÖZ



Tüm alanlarda olduğu gibi, hukuk alanında da globalleşen dünyada, devletlerin hukuk sistemleride birbirleriyle etkileşerek gelişmektedirler. Bu kapsamda hazırlanan çalışma, bizim hukuk sistemimizle fazlaca ortak yönleri bulunan Fransız hukuk sistemini tanımak ve kendi iç hukukumuzdaki problemlere çözüm üretebilme açısından farklı bir bakış açısı getirerek karşılaştırma yapabilme olanağı sağlayacaktır.


Birbirinden bağımsız makaleler şeklinde beş bölümden oluşan bu eserde, öncelikle ceza hukuku çerçevesinde Fransız Adli Yargı Kurumları (mahkemeleri) ile Ağır Ceza Yargılamasi ve Jüri Sistemi incelenmiş, tam karşılık gelmese bile konunun daha iyi anlaşılması açısından bizim yargısal sistemimizdeki karşılıkları verilmiştir.


Aynı zamanda, ülkemizde uzun zamandan bu yana tartışılan bir kurum olan ve HSYK’nın muadili konumundaki Conseil Superieur de la Magistrature ile onunla işbirliği içerisinde çalışan Adli yargı Teftiş Kurulu (Adli Servisler Müfettişliği) incelenmiş ve Hâkim-Savcılar Hâl Kağıtları orjinallerinden birebir tercüme edilerek okuyucunun dikkatine sunulmaya çalışılmıştır.


Diğer taraftan ülkemizdeki uzun yargılama sürelerinin kısaltılmasına katkı sağlayabilecek, bir anlamda Hâkim-Savcının emeğinin israfının önüne geçebilecek ve mesailerini verimli kullanılabilecekleri bir sistem olan, Duruşmalı Yargılamaya Alternatif Çözümler ve Suçluluğun Savcılık Aşamasında Kabulü Sistemi ayrıntılı olarak araştırılmış, aynı zamanda AİHS kapsamında Makul Sürede Yargılama nedir? sorusuna cevap aranmıştır.

 

İÇİNDEKİLER


  • I. BÖLÜM
  • FRANSIZ ADLİ YARGI KURUMLARI, HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU VEULUSAL HAKİMLİK OKULU HAKKINDA GENEL BİR İNCELEME
  • GİRİŞ-1
  • I--SAVCILIK-1
  • II--FRANSIZ İLK DERECE MAHKEMELERİ-2
  • 2. 1. -Sulh Hukuk Mahkemesi (Le Tribunal D instance)-4
  • 2. 2. -Yerel Mahkeme (Juge De Proximite)-4
  • 2. 3. -Asliye Hukuk Mahkemesi (Le Tribunal De Grande Instance)-4
  • 2. 4. -Ticaret Mahkemesi (Le Tribunal De Commerce)-5
  • 2. 5. -İş Mahkemesi (Komisyonu) (Le Conseil De Prud homme)-5
  • 2. 6. -Polis Mahkemesi (Le Tribunal De Police)-6
  • 2. 7. -Ceza Mahkemesi (Le Tribunal Correctionnel)-6
  • 2. 8. -Ağır Ceza Mahkemesi (La Cour D assises)-7
  • 2. 9. -Çocuk Hakimliği (Juge Des Enfants)-8
  • 2. 10. -Kırsal Ortaklık, Kira Mahkemesi (Tribunal Paritaire Des Baux Ruraux)-8
  • III--FRANSIZ İSTİNAF MAHKEMELERİ (LA COUR D APPEL)-9
  • IV--FRANSIZ YARGITAYI (COUR DE CASSATION)-11
  • V--FRANSIZ ULUSAL HÂKİMLİK VE SAVCILIK OKULU (ECOLE NATIONALE DE LA MAGİSTRATURE)-13
  • VI--FRANSA YÜKSEK HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU (CONSEİL SUPERİEUR DE LA MAGİSTRATURE) -16
  • 6. 1. -Görevi-17
  • 6. 1. 2. -Hakimler Alt Kurulu nun Görevleri-17
  • 6. 1. 2. 1. -Atama Görevi-17
  • 6. 1. 2. 2. -Disiplin Görevi-17
  • 6. 1. 3. -Savcılar Alt Kurulunun Görevleri-18
  • 6. 1. 3. 1. -Atama Görevi-18
  • 6. 1. 3. 2. -Disiplin Görevi-18
  • 6. 2. -Kurulun İşleyişi-18
  • 6. 3. -Bütçe-20
  • KAYNAKÇA-20
  •  
  • II. BÖLÜM
  • FRANSIZ ADLİ SERVİSLER GENEL MÜFETTİŞLİĞİ (ASGM)(FRANSIZ ADALET BAKANLIĞI TEFTİŞ KURULU)L inspection générale des services judiciaires (IGSJ)
  • GİRİŞ-23
  • I--ASGM NİN ORGANİZASYONU VE STATÜSÜ-25
  • 1. 1. -Genel Müfettişlik ve Üyeleri-25
  • 1. 1. 1. -ASGM Bir Corps Değildir-25
  • 1. 1. 2. -Adli Servis Müfettişleri-27
  • 1. 1. 2. 1. -Statüleri-27
  • 1. 1. 2. 2. -Müfettişlerin Eğitimi-28
  • 1. 1. 3. -Dışarıdan Yetkililerden Yardım İsteme-29
  • 1. 1. 3. 1. -Merkezi İdareden Bir Memurun veya Hâkimin Teftiş Kurulunun Emrine Verilmesi-29
  • 1. 1. 3. 2. -Yardım İsteme İmkânları ve Dışarıdan Üye Atama-30
  • 1. 2. -Teftiş Kurulunun İç Yapısı-30
  • 1. 2. 1. -Hiyerarşik Düzenli Örgütlenme/Kurulum-30
  • 1. 2. 2. -Bilgi Paylaşımı ve İç İletişim-31
  • 1. 2. 3. -Teftiş Kurulunun Performansının Değerlendirilmesi-32
  • 1. 2. 4. -Teftiş Kurulunun Mahalli/Bölgesel Yerleşim Projesi-32
  • 1. 3. -Diğer Servislerle Ortak Çalışma ve Değişim-33
  • 1. 3. 1. -Teknik Teftişler Adalet Müfettişlerine Görevlerinde Artan Bir Şekilde Yardımcı Olmaktadırlar-33
  • 1. 3. 2. -Sağlık ve Güvenlik Teftişi İşlevsel Olarak Teftiş Kuruluna Bağlıdır-34
  • II--ASGM NE VERİLEN GÖREVLER-34
  • 2. 1. -Adli Kurumların ve Servislerin Takibi-35
  • 2. 1. 1. -Adli Kurumların ve Servislerin Genel Değerlendirilmesi Görevi-35
  • 2. 1. 1. 1. -Görevin Doğası ve Genişliği-35
  • 2. 1. 1. 2. -Kontrol Yapma Şekli-35
  • 2. 1. 1. 3. -Teftiş Kurulunun Hedefi ve Kullanımı-36
  • 2. 1. 1. 3. 1. -Adalet Bakanının Bilgilendirilmesi-36
  • 2. 1. 1. 3. 2. -Yıllık Teftiş Programının Hazırlanması-36
  • 2. 1. 1. 3. 3. -Yıllık Performans Raporunun Hazırlanması-37
  • 2. 1. 2. -İşlevsellik Teftişi-37
  • 2. 1. 2. 1. -Soruşturma Alanı-37
  • 2. 1. 2. 2. -İzlenilen Metot-37
  • 2. 1. 2. 3. -Raporların ve Tavsiyelerin İletimi-39
  • 2. 2. -Hakimlerin Kişisel Davranışları Üzerine Yapılan İdari Soruşturmalar-39
  • 2. 2. 1. -İzlenilen Metot-39
  • 2. 2. 2. -Disiplin Prosedürüne Başvurulmaması Durumunda İdari Raporlar Ne Yapılır?-41
  • 2. 3. -Tematik/Konusal Görevler-42
  • 2. 3. 1. -Konusal Görevlerin Araştırma/Soruşturma Alanları-42
  • 2. 3. 2. -İzlenilen Metot-43
  • 2. 3. 3. -Raporların Yayınlanması ve İşleme Konulmaları-44
  • 2. 4. -Bakanlıklar Arası Görevler ve Özellikleri-45
  • 2. 4. 1. -Teftiş Kurulunun Bakanlık İçi ve Bakanlıklar Arası Çalışmalara Katılımı-45
  • 2. 5. -Teftiş Kurulunun Anayasanın Uygulanmasına Dair Hazırlanan Mali Yasaya Katılımı-45
  • 2. 6. -Polislerin Adli Görevlerini Yerine Getirdikleri Sıradaki Davranışları Üzerine Yapılan İdari Teftişler (Ceza Prosedürü Kanunun 15-2. Maddesi)-46
  • 2. 7. -Adalet Görevlilerinin Yıllık Değerlendirilmesi-46
  • 2. 8. -Avrupa Çapında ve Uluslararası Alanda İşbirliği-46
  • 2. 9. -Teftiş Kurulu Başkanı nın Özel Görevleri-46
  • 2. 10. -Teftiş Kurulunun İki Yıllık Raporunun Yazılımı-47
  • III--FRANSIZ HÂKİM SAVCI (MAGİSTRAT) DEĞERLENDİRME FİŞLERİ (HAL KAĞITLARI)-47
  • 3. 1. -2004-2007 Değerlendirme Fişi-49
  • 3. 2. -2011-2012 Değerlendirme Fişi-63
  • SONUÇ-83
  • KAYNAKÇA-83
  •  
  • III. BÖLÜM
  • FRANSIZ AĞIR CEZA MAHKEMESİ YARGILAMASI VE JÜRİ SİSTEMİLE JUGEMENT A LA COUR DASSİSES EN FRANCE ET LE SYSTEME DU JURY
  • ÖZET-85
  • RESUME-86
  • GİRİŞ-86
  • I--AĞIR CEZA MAHKEMELERİ-87
  • 1. 1. -Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi-91
  • 1. 2. -Genel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi-91
  • 1. 3. -Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi-91
  • II--AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLARIN BELİRLENMESİ VE DURUŞMA SEZONUNUN AÇILMASI-92
  • III--JÜRİ (LE JURY)-94
  • 3. 1. -Jüri Seçilmenin Koşulları-94
  • 3. 1. 1. -Jüri Adaylarında Bulunması Gereken Koşullara Pozitif Koşullar da Denilmektedir-94
  • 3. 1. 2. -Jüri Üyelerinde Bulunmaması Gereken Nitelikler, Negatif Koşullar Diye Adlandırılır-95
  • 3. 1. 3. -Görev Gereği Kesin Olarak Jüri Üyeliği İle Bağdaşmama Halleri-95
  • 3. 1. 4. -Göreceli Olarak Jürilik İle Bağdaşmayan Durumlar-96
  • 3. 2. -Jüri Ücretleri-96
  • 3. 3. -Jürinin Oluşturulması-97
  • 3. 3. 1. -Hazırlayıcı Liste-97
  • 3. 3. 2. -Yıllık Liste-97
  • 3. 3. 3. -Dönemsel Liste-98
  • IV--DURUŞMA-100
  • V--JÜRİNİN TARTIŞMASI (LES DELİBERATİONS) KARAR-103
  • VI--JÜRİ SİSTEMİNİN OLUMLU VE OLUMSUZ YANLARI-105
  • 6. 1. -Jüri Sisteminin Olumlu Yanları-105
  • 6. 2. -Jüri Sisteminin Olumsuz Yanları-106
  • SONUÇ-108
  • KAYNAKÇA-109
  •  
  • IV. BÖLÜM
  • FRANSIZ ADLİ YARGILAMA SİSTEMİNDE, MAHKEME ÖNÜNDEDURUŞMALI YARGILAMAYA, SAVCILIK AŞAMASINDAGETİRİLEN ALTERNATİF ÇÖZÜMLER
  • GİRİŞ-111
  • I--DELEGUE DU PROCUREUR ET MEDİATEUR (SAVCI DELEGESİ VE UZLAŞTIRMACI)-112
  • 1. 1. -Savcı Delegesi ve Uzlaştırmacı Olmanın Koşulları-113
  • 1. 2. -Savcı Delegeleri ve Uzlaştırmacı Sistemi Nasıl Çalışır?-114
  • 1. 3. -Savcı Delegesi veya Uzlaştırmacı Tarafından Uygulanan Duruşmalı Yargılamaya Alternatif Çözümler-115
  • 1. 3. 1. -La rappel a la loi (Hukuku hatırlatmak)-115
  • 1. 3. 2. -L orientation de l auteur des faits vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle (Sağlık, sosyal veya profesyonel yönden oryantasyona tabii tutulma)-116
  • 1. 3. 2. 1. -Vatandaşlık Stajı-117
  • 1. 3. 3. -La mediation penale (Uzlaşma yöntemi)-118
  • 1. 3. 4. -La composition penale (Ceza uygulaması)-118
  • 1. 3. 5. -La mesure de reparation pénale (Cezai onarım önlemi)-119
  • 1. 4. -Savcı Delegesi ve Uzlaştırmacıların Ücretleri-119
  • II--COMPARUTİON SUR RECONNAİSSANCE PREALABLE DE CULPABİLİTE. (SUÇLULUĞUN, YARGILANMADAN ÖNCE FAİL TARAFINDAN KABULÜ)-120
  • 2. 1. -Suçluluğun Yargılama Öncesinde Fail Tarafından Kabulü Alternatif Çözüm Yöntemi Kimlere Uygulanabilir?-122
  • 2. 1. 1. -Gerçek Kişilerde-122
  • 2. 1. 2. -Tüzel Kişilerde-122
  • 2. 2. -Hangi Suçlara Uygulanabilir?-122
  • 2. 3. -Şüphelinin Fiili Kabul Etmiş Olması Gerekir-123
  • 2. 4. -Eylem Yargılanabilecek Durumda ve Basit Olmalıdır-123
  • 2. 5. -Eyleme Yaptırım Uygulanacağı Hakkında Kesin Bir Kanaat Oluşmalıdır-124
  • SONUÇ-124
  • KAYNAKÇA-125
  •  
  • V. BÖLÜM
  • MAKUL SÜREDE YARGILAMA
  • GİRİŞ-127
  • I--ADİL YARGILANMA HAKKI-128
  • II--MAKUL SÜREDE YARGILANMA-130
  • 2. 1. -Makul Sürenin Başlangıcı-130
  • 2. 1. 1. -Ceza Davalarında-130
  • 2. 1. 2. -Hukuk Davaları ve İdari Davalarda-131
  • 2. 2. -Makul Sürenin Bitimi-131
  • III--AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİNE GÖRE MAKUL SÜRE-132
  • 3. 1. -Etkin Çözüme ulaşılabilecek İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi-133
  • 3. 2. -Davanın Karmaşıklığı ve Dava Konusunun Niteliği-134
  • 3. 3. -Başvurucunun Davranışları-135
  • 3. 4. -Yetkililerin Tutumu-136
  • 3. 5. -Mahkemenin 2006-2011 Yılları Arasında Kararlarına Göre, Makul Sürenin İhlali Kararı Verilen Davalarda Yargılama Süreleri-137
  • IV--YARGILAMANIN GECİKMESİNİN SEBEPLERİ-138
  • V--YARGILAMA SÜRESİ AÇISINDAN TÜRKİYEDEKİ DURUM-139
  • VI--YARGILAMA SÜRESİ AÇISINDAN FRANSADAKİ DURUM-141
  • SONUÇ-144
  • KAYNAKÇA-145