Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Nisan (43)      Mart (140)      Şubat (116)      Ocak (138)

Avrupa Patent sistemi Cilt I
Avrupa Patent sistemi Cilt I



Sayfa Sayısı
:  
372
Kitap Ölçüleri
:  
21x18 cm
Basım Yılı
:  
1991
ISBN NO
:  
9755370048

140,00 TL











ÖNSÖZ (I) Münih Patent Antlaşması olarak da adlandırılan Avrupa Patent Antlaşması, 5 Ekim 1973 de imzalanıp, 7 Ekim 1977 de yürürlüğe girmiştir. Bu Antlaşma, Avrupa Patent Hukukunun uzun gelişim süresince şimdilik varılmış noktadır. Türkiye, başlangıcı 8 Eylül 1949 olan Strasbourg′da toplanmış Avrupa Konseyi Danışma Meclisinin bir Avrupa Patent Kurumu kurulmasına ilişkin bir antlaşmanın yapılmasını savunduğu ve bunun için bir Uzmanlar Komisyonu′nun oluşturulmasını önerdiği bu sürece, başından beri katılmıştır. Türkiye, Avrupa Konseyi Patent Sorunları Uzmanlar Komisyonu′nun üyesiydi. Türkiye bu Uzmanlar Komisyonunun hazırlamış olduğu üç Avrupa Antlaşması′ndan ikisine halen üyedir. Bunlar; 1953 tarihli Patent Başvurularında Şeklî Gereklere İlişkin Avrupa Antlaşması ve 1954 tarihli Uluslararası Patent Sınıflandırılması ile ilgili Avrupa Antlaşmasıdır. Türkiye, bugün belirtilen antlaşmalardan ikincisine üye 15 devletten halen üye olarak kalan tek devlettir. Avrupa Konseyinin çalışmalarına ara verdiği sırada, Avrupa Topluluğu Konseyinin çağrısı üzerine bir Avrupa Patenti verilmesi usulünün benimsenmesine ilişkin toplanmış olan Lüksemburg Hükümetler Konferansına (21 Mayıs 1969 - 30 Haziran 1972) Türkiye başlangıcından beri katılmıştır. Lüksemburg Hükümetler Konferansında hazırlanan Avrupa Patent Antlaşması, oniki Avrupa Devleti′nce Münih Diplomatik Konferansında imzalanmıştır. Türkiye, Münih Diplomatik Konferansında temsil edilmiş fakat antlaşmanın kabulü konusundaki oylamada çekimser kalmış ve aşağıda kısmen aktarılan açıklamayı protokole geçirtmiştir: "... Türk Delegasyonu, çekimser oy kullanmasının Türk Hükü-tneti′nin antlaşmaya karşı ya da antlaşmaya katılınmayacağı anlamına gelmediğini... Türk Hükümetinin antlaşmayı yeniden gözden geçirme isteğinin bu çekimser tutumun tek nedeni olduğunu belirtir." Ö Avrupa Patent Antlaşması, beklenenlerin de ötesinde iyi bir gelişme göstermiştir. Bu antlaşmaya bugün ondört devlet üyedir. Yeni katılmalar beklenilmektedir. Avrupa Patent Kurumuna 1989 yılında yaklaşık 58.000 patent başvurusu yapılmıştır. Bunlardan yalnızca biri Türkiye′dendir. Türkiye, Avrupa Patent Kurumunca devralınan ve şimdi bu kurumun Den Haag′daki bir şubesi olan Uluslararası Patent Enstitüsünden eski bir üyesi olarak Avrupa Patent Kurumuna oranla daha çok yararlanmaktadır. Türk Patent Kurumu, Ulusal Türk Patent Başvuruları için bu enstitüye her yıl yaklaşık 800 - 900 araştırma yaptırmaktadır. Türkiye′nin Avrupa Patent Hukukuna gösterdiği ilgi, daha öncelikli başka sorunlar nedeniyle geçmişe oranla azalmış görülmektedir. Umarım, Dr. Ortanın Avrupa Patent Antlaşmasının temellerini ortaya koyduğu eser, bu konudaki ilgiyi tekrar canlandırır. Son olarak şunu belirtmek gerekir : Türkiye, yukarıda belirtilen Lüksemburg Hükümetler Konferansına katılmış bir devlet olarak, antlaşmanın 165/1 maddesinin 166/1 (a) maddesiyle bağlantısına uygun olarak, Avrupa Patent Antlaşmasına her zaman katılma hakkına sahiptir. Bunun için, Avrupa Patent Organizasyonunun İdare Konseyi′nin bir davetine de gerek yoktur. Yalnız Türkiye′nin katılımı için Türk Patent Hukukunun Avrupa Patent Antlaşması Hukukuna uygun hale getirilmesi gereklidir. Münih 22 Ağustos 1990 Dr. Kurt Haertel Alman Patent Kurumu Başkanı (a.D.) ÖNSÖZ (II) Sanayi Haklarının Korunması konusu, belli bir sanayileşme düzeyine erişmekle güncelleşir. Sanayinin ekonomik büyümedeki önemi ve payı arttıkça, millî düzenlemeler, bu alanla ilgili hakların korunmasında daha da duyarlı olurlar. Bu duyarlılık sadece Sanayi Haklarının teknik, ekonomik ve sosyal ilerlemeye katkıda bulunmuş olmalarından değil, uluslararası ilişkilerdeki oynadıkları rollerden de kaynaklanır. Özellikle, marka korsanlığı ve patent ihlâlleri nedeniyle son yıllarda gelişmekte olan devletlerle sanayileşmiş devletler arasında ortaya çıkan sorunlar, gelecekteki uluslararası ilişkilerde devletler hukuku yaptırımlarının uygulanmasını dahi gerektirebilecek ciddî boyutlara varabilir. Sorunların gelişmekte olan devletlerin çoğunluğu oluşturdukları Paris Birliği içinde çözülememesi, sanayileşmiş devletleri; Strasbourg, Münih ve Lüksemburg Antlaşmaları zinciri içinde Avrupa Patent Hukuku Sistemini kurmaya sevketmiştir. Diğer taraftan, A.B.D.′nin GATT çerçevesinde Sanayi Haklarına sahip çıkılması girişimleri, şimdilik kesin sonuçlarını vermemekle birlikte, özellikle gelişmekte olan devletlerin, bu yeni gelişimler karşısında gerekli önlemleri almaları gerekir. Nitekim, WÎPO tehlike çanlarının çalındığına kulak vererek, gelişmekte olan devletleri uyarmaktadır. Sözün özü, Sanayi Haklarının evrensel bir şekilde korunması özlemini gerçekleştirmek yolunda, Avrupa Patent Sistemi ile Avrupa′yı kuşatan önemli bir bölgesel adım atılmıştır. Lüksemburg Antlaşmasının yürürlüğe girmesiyle Avrupa Birliği (AT) bünyesinde patent hukukunda tam bir birlik sağlanacaktır. Aynı birliğin marka hukuku alanında da sağlanması için gerekli temel ilkeler belirlenmiştir. Çok yakın bir zamanda, faydalı model ve desenler konusunda da hazırlanmakta olan taslağa son şekli verilecektir. Bizi bu konuda araştırmaya yönelten sebep, DPT tarafından oluşturulan, bizim de üyesi olmuş olmakla onur duymuş olduğumuz Sınaî Haklar Komisyonu′nun iki yıl süren çalışmalarından edinmiş olduğumuz deneyimdir. Patent, Marka ve Rekabet Hukuku (Kartel Hukuku) konularında yapılması gerekli reformlarla ilgili olarak ta- sarılar hazırlanmakla görevlendirilmiş komisyon; oluşturulmasında, organize edilmesinde, koordinasyonunda yapılan eksiklik ve aksaklıklara karşın özellikle beş komisyon üyesinin tamamiyle özverisi sayesinde, ilk kez ciddi bir Patent Kanunu Tasarısı ortaya koyabilmiştir. Komisyon, yapılan iş bölümü çerçevesinde Patent Kanunu Tasarı Taslağını hazırlamakla bizi görevlendirmiş, daha sonra taslak, komisyonlarda olgunlaştınlarak tasan haline gelmiştir. Hazırlanan Tasarı, Avrupa Patent Hukuku Sisteminin önemli parçaları olan, Avrupa Patenti Antlaşması ve Strasbourg Antlaşması Hükümleri ile uyum içindedir. Avrupa Birliğine tam üyelik için çaba gösterildiği bir dönemde, komisyon, üyeliğinin getireceği yükümlülüğe uygun olarak Avrupa Hukuku Sistemini şimdiden gözönünde tutmuştur, tutmak zorunda kalmıştır. Hazırlanmış olan tasan, DPT tarafından ilgili bakanlıklara gö rüşlerinin altnması için gönderilmiştir. Avrupa Patenti Antlaşması nı içeren birinci cildin zamanında yayınlanması halinde, tasarıya karşı yapılacak olası eleştirilerin, objektif gerekçelere dayandırılma sına bir ölçüde,hizmet edilecektir. ■- ■ Araştırmanın ikinci bölümü (cildi); Lüksemburg, Strasbourg ve Patent İşbirliği Antlaşmalarını kapsayacaktır. Yine ikinci cilt′de özellikle WÎPO ve GATT bünyesindeki yeni gelişmelere yer verilecek, ayrıca, Türk Patent Kanunu Tasarısında sonradan komisyon üyelerince yapılan ve hemfikir olmadığımız konularla, yapılan işbölümü çerçevesinde hazırlanan tasan gerekçelerinin eksiklerine değineceğiz- Üç bölümden oluşan birinci cilt, şimdiye kadar resmî kurumlarca çevirisi yapılmamış olan Avrupa Patenti Antlaşmasının Almanca metninden tarafımızdan yapılmış çevirisini de içermektedir. Böylelikle, ilgili kurum ve kuruluşları hoş bir sürprizle, proje verme külfetinden de kurtarmış olduğumuza inanmaktayız. Ancak, bir o kadar önemli olan; Yönetmelik ve Direktifler Hükümleri ile Protokollerin kazandırılmasını, DPT′nin AET ile ilgili bölümü ile Sanayi Bakanlığının değerli Sanayi Haklar hukukçu ve uzmanlarından beklemekteyiz. İlk cildin içermiş olduğu önemli diğer bir ek de, 1949 -1988 yıllarına ilişkin genel bibliyografya derlemesidir. İkinci cilt, 1989 sonrasının kaynaklarını kapsayacaktır. Konunun ilgisini çekeceğini sandığımız çok sınırlı bir kitleye hitap edeceğini bilmekle birlikte Avrupa Patent Kurumu Şeref Başkanı ve Avrupa Patent Hukuku Babası olarak anılan sayın Dr. Kurt Haertel tarafından takdim edilmesi bizim açımızdan onur verici, ilgili çevreler bakımından ise, uyarıcı olacaktır. Araştırmalarımızın yegâne amacı, Sanayi Haklar Hukukuna az da olsa bir katkıda bulunmak, ilgili çevrelerin dikkat ve eleştirisini kazanmaktır. Bu konu ile ilgili yetkili kurum ve kuruluşların, özellikle Avrupa Sanayi Haklar Hukuku alanında yapılacak çalışmaları ve uluslararası temasları; hatır, gönül ve turistik amaçlı görünümden çıkararak, daha ciddi bir şekilde ele almalarını temenni etmekteyiz. Bu mütevazı araştırmanın gerçekleşmesine katkıda bulunmuş olan kurum ve kişilere teşekkür borçluyum. Özellikle sağlamış olduğu burs nedeniyle Alexander von Humbolt - Stiftung yetkililerine; bana her zaman olduğu gibi çalışma ortamı ve destek vermiş olan Max - Planck - Institut Direktörü sayın hocam Prof. Dr. F.K. Beier′e ve Prof. Dr. G. Schricker′e, yakın dostluklarını her zaman görmüş olduğum; Prof. Dr. J. Straus, Prof. Dr. H. Ullrich ve Dr. K. Haertel′e. Yine, desteklerini esirgememiş olan; F. Almanya Patent Kurumu Başkanı Dr. Erich Hâusser′e, Avrupa Patent Kurumu Uluslararası İlişkiler ve Hukuk Bölümü Direktörü Gert Kolle′ye, Max - Planete - Institut İtalya/Yunanistan/Türkiye departmanı yöneticisi değerli arkadaşım Eve Maria Bastian′a, Avrupa Patent Kurumu tetkik uzmanı Larissa Gruszow′a, zor günlerimde bana zaman ayırmış olan sevgili arkadaşlarım : Prof. Dr. İrena Wiszniewska ve Dr. U. Joos′a, öğrenciliğimden bugüne dek, bana ışık tutmuş olan değerli hocalarım; Prof. Dr. Nuşin Ayiter, Prof. Dr. Yaşar Karayal-çın, Prof. Dr. Seyfullah Ediş ve Prof. Dr. Hüseyin Hatemî′ye şükran borçluyum. Ayrıca, kitabın yayına hazırlanmasında zamanını ve ilgisini esirgememiş olan değerli arkadaşım Yrd. Doç. Dr. Mürsel Baş-gül′e ve yine kitabın yayını için tüm imkânlarını sevk etmiş olan Adalet Matbaası sahibi sayın Adil Sözkesen ve arkadaşlarına bir kez daha teşekkür etmek isterim. Bogenhausen/ Münih Ağustos 1990 Ali Necip Ortan VORWORT (I) Das europaische Patentübereinkommen vom 5. Oktober 1973, nach dem Ort seiner Unterzeichnung auch Münchner Patentübereinkommen genannt, ist am 7. Oktober 1977 in Kraft getreten und stellt den vorldufigen Schlu^stein unter der langen Entwicklung eines europaischen Patentrechts dar. An dieser Entwicklung, deren Beginn man auf den 8. September 1949 zurückführen kann, den Tag, an dem die Beratende Versamm-lung des Europarats in Straftburg die Ausarbeitung eines Überein-kommens über die Schaffung eines europaischen Patentamts befür-wortete und die Einsetzung eines Sachverstdndigenausschuses emp-fahl, hat die Türkei von Anfang an teilgenommen. Die Türkei war Mitglied des Sachverstdndigen - Ausschusses für Patentfragen des Europarats. Von den drei von diesem Sachver-stddigen - Ausschufi ausgearbeiteten europaischen Übereinkommen, gehört die Türkei heute noch zweien an, ndmlich der Europaischen Übereinkunft über Formerfor demişse bei Patentanmeldungen von 1953 und der Europaischen Übereinkunft über die internationale Patentklassifikation von 1954, dem letzteren Übereinkommen als einziges von 15 Mitgliedstaaten übrig gebliebenen Mitglied. Auch an der Luxemburger Regierungskonferenz über die Ein-führung eines europaischen Patenterteilungsverfahren, die vom Rat der Europaischen Gemeinschaften einberufen ıvorden war, nachdem die Arbeiten des Europarats zum Stillstand gekommen waren, und die vom 21. Mai 1969 bis 30. Juni 1972 tagte, nahm die Türkei von Anfang an teil. Die Luxemburger Regierungskonferenz erarbeitete das Europaische Patentübereinkommen, das auf der Münchner Dip-lomatischen Konferenz von 12 europaischen Staaten unterzeichnet worden ist. Die Türkei war zwar auf der Müncher Diplomatischen Konferenz vertreten, enthielt sich aber bei der Abstimmung über die Annahme des Übereinkomnıens der Stimme und gab dafür folgende, auszugsweise wiedergegebene Erkldrung z.u Protokoll: "Die türkische Delegadon ... legt dar, ihre Stimmen-enthaltung bedeute keineswegs, da$ die türkische Regi-erung gegen das Übereinkommen sei öder sich an ihm letztlich nicht beteiligen verde.. Die türkische Regierung wolle das gesamte Übereinkommen nochmals prüfen; dies sei der einzige Grund für die Stimmenenthaltung...." Das europaische Patentübereinkommen hat sich über aile Envartungen gut entwickelt. Ilım gehören z- Zt. 14 Staaten an. Mit weiteren Beitritten wird gerechnet. Das Europaische Patentamt hat im Jahre 1989 etwa 58000 Patentanmeldungen erhalten, darun-ter allerdings nur 1 Anmeldung aııs der Türkei. Mehr Gebrauch vom Europdischen Patentamt macht die Türkei als früheres Mitglied des Internationalen Patentinstituts in Den Haag, das vom Europdischen Patentamt übernommen worden ist und jetzt dessen Zweigstelle Den Haag bildet. Von dieser bezieht das türkische Patentamt etwa 800 - 900 Recherchen jdhrlich für nationale türkische Patentanmeldungen. Es hat den Anschein, da$ das Interesse, das die Türkei in der Vergangenheit an dem europdischen Patentrecht gezeigt hat, in den letzten Jahren* durch öndere vordringlichere Probleme in den Hint er grund gedrdngt worden ist. Vielleicht, dafi das Buch von Dr. Ortan, das die Grundzüge des Europdischen Patentüberein-kommens darstellt, das Interesse vvieder zu beleben vermag. Abschliefiend sei darauf hingevviesen, da$ die Türkei als Teil-nehmerstaat an der oben envdhnten Luxemburger Regierungs-konfcrenz nach art. 165 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 166 Abs. 1, Bııchst. a) des Europdischen Patentübereinkommens diesem jederzeit beitreten katın, ohne da$ es dafür einer Einladung des Verwaltungs-rats der Europdischen Patentorganisation bedarf. Voraussetzung für einen Beitritt der Türkei ist allerdings eine vorherige Anpassung des türkischen Patentrecht s an das Patentrecht des Europdischen Patentübereinkommens. München, 22 August 1990 Dr. Kurt Haertel Prasident des Deutschen Patentamts a.D. VORWORT (II) Die vorliegende Arbeit behandelt mit dem Europdischen Pattnt-übereinkommen (Münchener Patentübereinkommen) den wichtig-sten Teil des Europdischen Patentsystems. Der Schwerpunkt ist auf die praxisgerechte Darstellung des Patenterteilungsverfahren Das Luzemburger Übereinkommen über das Europaische Patent für den Gemeinsamen Markt, das Strafiburger Übereinkommen zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente und der PCT ıverden den Gegenstand des zvveiten Bandes bilden, der in Vorbereitung ist. Dört soll auch die neu überdachte Haltung der Türkei zum europaischen Patentsystem gewürdigt verden. Ein fast zıveijdhriges Stipendium der Alezander - von Hum-boldt - Stiftung ermöglichte es mir, am MaSc - Planck - Institut für ausldndisches und internationales Patent -, Urheber- und Wettbe-ıverbsrecht in München die erforderlichen Forschungsarbeiten durchzuführen. Für die Unterstützung seitens der Alexander - von Humboldt - Stiftung möchte ich mich an dieser Stelle herzlich bedanken. Mein Dank güt auch Herrn Prof. Dr. iur. Dr. h.c. muit. F. K. Beier. Herrn Prof. Dr. iur. Dr. h.c. muit. G. Schricker und Herrn Dr. K. Haertel, die meine Forschungen wissenschaftlich begleitet haben. Nicht zuletzt trug der kollegiale Gedankenaustausch mit Herrn Prof. Dr. H. Ullrich, Herrn Prof. Dr. J. Straus, Herrn Dr. E. Hausser, Herrn Gert Kolle, Frau Eva - Maria Bastian und Herrn Dr. U. Joos zum Gelingen des Projekts bei. München - Bogenhausen, im August 1990 Dr. iur. habil. A. Necip Ortan İÇİNDEKİLER Önsöz (I - II) VII - XI Vorwort (I - II) XIII - XV GİRİŞ A — Avrupa Patent Hukuku′nun Tarihî Gelişimi 1 I — Genel Olarak 1 1 — Mülkilik İlkesi 1 2 — Paris Antlaşması 2 B — Avrupa′da 3 I — ikinci Dünya Savaşı Öncesi Dönem 3 II — 1945 Yılından Sonraki Gelişme 5 1 — Uluslararası Patent Enstitüsü′nün Kurulmasına İlişkin 1947 Tarihli Antlaşma ′. 5 2 — Avrupa Konseyi Dönemi , 7 3 — İskandinav Devletlerinin Girişimleri 11 4 — Avrupa Ekonomik Topluluğu Dönemi 12 5 — Uluslararası Dönem 14 6 — EFTA Dönemi 16 7 — Büyük Avrupa Dönemi 17 8 — AET Bakanlar Konseyi Dönemi 21 C — Sosyalist Devletlerin Patent Hukuku ile İlgili Antlaşmaları 24 I — 1973 Tarihli Moskova Antlaşması 24 II — 1975 Tarihli Leipzig Antlaşması 24 III — 1976 Tarihli Havvana Antlaşması 24 D — Tarihsel Gelişime İlişkin Genel Değerlendirme 25 BİRİNCİ BÖLÜM § 1 — GENEL OLARAK AVRUPA PATENTİ SİSTEMİ 27 A — Münih Antlaşması Sonrası Avrupa Patent Hukuku 27 B — Lüksemburg Antlaşması ve Müşterek Patent 29 C — Avrupa Devletlerinin Birbirine Uydurulmuş Patent Hukukları 32 D — Uluslararası Patent Korunması Sistemi İçinde Avrupa Patent Sisteminin Yeri 35 I — Avrupa Patent Hukuku ve Paris Antlaşması 36 1 — Münih Antlaşması 36 2 — Lüksemburg Antlaşması 39 II — Avrupa Patent Hukuku ve Patent İşbirliği Antlaşması 41 1 — Genel Olarak 41 2 — Avrupa Patent Hukuku′nun PCT İle İlişkisi 44 E — Avrupa′da Patent Korunmasının Elde Edilmesi Olanakları ... 46 I — Önemli Koruma Olanakları 47 1 — Millî Patent Kurumları Nezdinde Millî Başvurunun Yapılması 47 2 — Avrupa Patent Kurumu′na Yapılan Avrupa Patenti Başvurusu (Münih Antlaşması md. 75) 48 3 — PCT - Başvuru Kurumu′nda Yapılan Uluslararası PCT - Başvurusu 48 II — Pratik Bakımdan Korunma İsteminde Tercih edilmesi Gereken Yol 49 1 —• Sadece Mensup Olunan Devlette Korunma Talep Edilmesi 49 2 — Mensup Olunan Devlette ve Yabancı Devletlerde ′ Korunma 50 3 — Mensup Olunan Devlette Sonraki Başvurunun ; Yapılması 51 4 — Mensup Olunan Devlet ve Münih Antlaşmasına Üye Diğer Devletlerde Koruma 53 5 — Mensup Olunan Devlette, Münih Antlaşmasına Üye Diğer Devletlerde ve Bunların Dışında Kalan Dev letlerde Koruma 54 6 — Hızlandırılmış Koruma 55 7 — Münih Antlaşmasına Üye Olmıyan Devletlerdeki Başvuru Sahiplerinin Durumu 56 İKİNCİ BÖLÜM § 2 — AVRUPA PATENTİ ANTLAŞMASI 58 A — Genel Olarak 58 I — Avrupa Patenti Organizasyonu 60 1 — Avrupa Patent Kurumu 62 2 — İdare Konseyi 65 § 3 — MADDÎ PATENT HUKUKU 66 A — Genel Olarak 66 §4 I — Avrupa Patenti Korunmasının Konusu 67 II — Saklı Tutma Olanağı 73 B — Yenilik 74 I — Genel Olarak Yenilik Kavramı ve Avrupa Patenti Ant- laşması′na Göre "Yenilik" Kavramı 74 II — Tekniğin Durumu 75 III — İkinci Tıbbî Endikasyon 80 IV — Eski Başvurular ya da Başka Bir Deyişle "Eski Haklar" 84 V — Yeniliği Kaldırmıyan Açıklamalar 88 C — Buluş Faaliyeti 89 I — Genel Olarak 89 II — Objektif Kavram : Buluş Faaliyeti 90 III — Tekniğin Durumu 91 IV — Yakm (Kolay) Bir Çözüm (Çare)- 93 V — Yakm veya Kolay Bir Çare Olmadığına İlişkin Bazı Ku- rallar ve Somut Göstergeler 94 VI — Uzman 95 D — Sanayide Uygulanabilirlik 96 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM t AVRUPA PATENTİ VERİLMESİ USULÜ 98 A — Genel Olarak 98 I — Avrupa Patenti Verilmesi Usulü İle İlgili Genel İlkeler 98 1 — Tarafların Dinlenmesi (İddia ve Savunmaların) İlkesi 99 2 — Resen İnceleme 99 3 — Üçüncü Kişilerin Görüş Bildirmesi 100 4 — Delillerin İkâmesi 100 5 — Sözlü Duruşma 100 6 — Süreler 101 7 — Avrupa Patent Kurumu Önünde İşlem Yapma Eh- liyeti ve Temsil (Vekâlet) 103 II — Avrupa Patenti Başvurusu İle İlgili Kurallar 105 1 — Başvurunun Dili 105 2 — Başvurunun İçeriğine İlişkin Genel Gerekler 106 3 — Başvuruda Korunma İstenen Üye Devletlerin Be- lirtilmesi (Tayini) 108 4 — Avrupa Patentine Yönelik Hak 108 5 — Buluşçu′nun Belirtilmesi 111 6 —■ Mikro Organizmalara İlişkin Başvurulardaki Özel Durum 111 7 — Önceki Tarihli Başvuru ve Sonraki Tarihli Başvuru 112 8 — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Yapılış Şekli 114 § 5 _ AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSU′NUN GİRİŞ İNCELENMESİ - ŞEKLİ İNCELEME — AVRUPA ARAŞTIRMA RAPORUNUN DÜZENLENMESİ — AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSU′NUN İLÂNI VE MADDÎ İNCELEME TALEBİNDE BULUNULMASI 116 A —■ Avrupa Patenti Başvurusu′nun Giriş İncelenmesi 116 B — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Şeklî Açıdan İncelenmesi ... 118 C —■ Avrupa Araştırma Raporu 120 I — Genel Olarak 120 II — Araştırma Raporu′nun Düzenlenmesinin Şartları ve Da yanağı 121 III — Avrupa Araştırma Raporu′nun İçeriği 122 IV — Araştırma Raporu′nun Düzenlenmesi Süresi ve Düzen- lemeyle Yetkili Daire 125 V — Araştırma Raporu′nun Düzenlenmesinin Doğurmuş Oldu- ğu Hüküm ve Sonuçlar 126 D — Avrupa Patenti Başvurusu′nun İlâm 126 I — Genel Olarak 126 II — İlânın Zamanı ve İlândan Önce Başvurunun Geri Çe kilmesi 127 III — İlânın İçeriği 128 IV — İlânın Şekli 129 V — İlânın Sonuçları 130 E — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Maddî Bakımdan İncelenme si Talebi 133 I — Genel Olarak 133 II — İncelemeye Yetkili Organ ve Talebin Şekli 134 III — İnceleme Talebinde Bulunmaya Yetkili Kişi - Talebin Amacı ve Talebin Yapılması Süresi 134 XV — İnceleme Talebinde Bulunma Süresinin Geçirilmesi ... 136 V — İnceleme Talebinin Geri Çekilememesi ve İnceleme Ta- lebinde Bulunulmamasınm Sonuçları 136 VI — Maddî İnceleme Talebinde Bulunma Süresinin Uzatıl ması İstemi 136 § 6 — AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSU′NUN MADDÎ BAKIMDAN İN CELENMESİ, AVRUPA PATENTİNİN VERİLMESİ VEYA BAŞ VURUNUN REDDİ 137 I — Genel Olarak 137 A — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Maddî Bakımdan incelenmesi 137 II — Başvuru Sahibinin Uyarılması 137 III — İnceleme Konusu ve İncelemeyle Yetkili Organ 139 IV — Maddî İnceleme 139 V — Görevli Tetkikçinin Yükümleri ve Olanakları 141 VI — İnceleme Dairesi 141 VII — İnceleme Sonucuna İlişkin Kesin Olmayan Kararlar ... 142 B — Başvurunun Reddi veya Avrupa Patentinin Verilmesi 143 I — Genel Olarak 143 II — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Reddi 143 III — Avrupa Patenti′nin Verilmesi 144 § 7 — AVRUPA PATENTİNE KARŞI YAPILAN İTİRAZ 146 A — Genel Olarak 146 B — İtirazın Yapılması ve İtirazın Yapıldığı Yer 148 C — İtirazda Bulunma Hakkına Sahip Olanlar 148 D — İtirazın Konusu, Yapılma Biçimi, Dili ve Ücreti (Harcı) 149 I — İtirazın Konusu 149 II — İtirazın Yapılma Biçimi ve Dili ... , 150 III — İtiraz Ücreti (Harcı) 150 E — İtiraz Usulünde Taraflar .′ 151 F — İtirazın İçeriği 152 G — İtiraz Sebebleri 153 H — İtirazın İncelenmesi 154 İ — İtirazın Karara Bağlanması 157 § 8 — ŞİKÂYET 158 A — Genel Olarak 158 B — Şikâyet Derecesinin Organizasyonu 160 I — Şikâyet Kurulları 160 II — Büyük Şikâyet Kurulu 162 C — İkinci Derecenin (Şikâyet Kurullarının) Mahkeme Benzeri Statüsü 163 D — Şikâyet Konusu Kararlar 166 E — Şikâyette Bulunma Hakkına Sahip Olanlar, Şikâyet Süresi ve Ücreti 167 I — Şikâyette Bulunma Hakkına Sahip Olanlar 167 II — Şikâyette Bulunma Süresi 168 III — Şikâyet Ücreti (Harcı) 169 F — Şikâyette Bulunmanın Şekli ve Gerekçesi 169 G — Kararın Yeniden Gözden Geçirilmesi Yardımı 170 H — Şikâyetin İncelenmesi 171 t — Şikâyetin Karara Bağlanması ... 173 J — Büyük Şikâyet Kurulu Kararı veya Görüşü 176 § 9 — AVRUPA PATENTİ VE AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSUNUN HÜKÜMLERİ 177 A — Avrupa Patenti′nin Hükümleri 177 I — Avrupa Patenti′nin Süresi 177 II — Avrupa Patenti′nden Doğan Haklar 178 III — Avrupa Patent Fasükülü′nün Tercümesi 180 B — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Hükümleri 181 I — Başvurunun Millî Tevdi Olarak Hükümleri 181 II — Avrupa Patenti Başvurusu′nun İlânından Sonra Başvu- vurudan Doğan Haklar 182 III — Avrupa Patenti Başvurusu′nun Mal Varlığı Değeriyle İlgili Hükümleri 184. 1 — Genel Olarak 184 2 — Başvurunun Devri ve Sınırlaması 184 3 — Başvurunun Hukukî Muameleyle Devri 186 4 — Sözleşme Lisansı 186 5 — Uygulanacak Hukuk ... ... 187 §10 — AVRUPA- PATENTİ VE BAŞVURUSU′NUN MÜŞTEREK HÜ KÜMLERİ 188 A — Avrupa Patenti veya Başvurusu′nun Korunma Kapsamı ... 188 I — Genel Olarak 188 II — Patent İstemlerinin İçeriği 188 III — Benzer (muadil) Fonksiyonlar 191 IV — Başvurunun Korunma Çevresi 192 §11 — PATENTİN BUTLANI VE ESKİ HAKLAR 193 A — Patentin Butlanı 193 ;■■• I — Genel Olarak 193 II — Butlan Sebepleri 195 III — Kısmî Butlan ... 196 B — Eski Haklar ve Başvuru ve Rüçhan Tarihi Aynı Olan Haklar 196 § 12 —AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSUNDA BULUNMAYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER 198 A — Harçlar (Ücretler) İle İlgili Hususlar 198 I — Genel Olarak 198 II — Avrupa Patenti Başvurusu′na İlişkin Yıllık Harçlar ... 199 III — Harçların (Ücretlerin) Miktarı 202 IV — Harç ve Ücretlerin Ödenme Şekli 203 B — Kamuoyunun Aydınlatılması 204 I — Genel Olarak II — Avrupa Patent Kurumu′nun Yayınları 204 204 1 — Avrupa Patenti Başvurusu 204 2 — Avrupa Patenti Fasükülü 205 3 — Avrupa Patenti Bülteni 205 4 — Avrupa Patent Kurumu′nun Kurum Bülteni 206 5 —■ Avrupa Patenti Bültenine İlişkin İlişkin İsim Fih- rihti (Sicili) 206 6 — Broşürler 206 III — Kamuoyunun Aydınlatılmasını Sağlayan Diğer Araçlar 206 1 — Avrupa Patenti Sicili 206 2 — Dosya Münderecatmm İncelenmesi 207 3 — Basit İnformasyon Hizmetleri 207 § 13— AVRUPA PATENTİ BAŞVURUSUNUN MİLLÎ PATENT BAŞVU RUSUNA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ 208 A — Genel Olarak ′ 208 B —• Dönüşüm İstemi 209 I — Dönüşüm İsteminin Yapılması ve Havalesi 210 II — Dönüşümle İlgili Şeklî Hükümler 211 AVRUPA PATENTİ ANTLAŞMASI (Münih Antlaşması - 5 Ekim 1973) (Avrupa Patenti Antlaşmasının Almanca Metninden yapılan Çevirisi 213-279 GENEL BİBLİYOGRAFYA (1949-1988) 281-363 KAVRAMLARA GÖRE ARAMA CETVELİ 365-367
Vedat Kitapçılık Hukuk Yayınları
  • Sosyal Medya
 
Vedat Kitapçılık
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı
materyaller Vedat Kitapçılık'a aittir
Görsel ve yazılar kaynak göstermeden
kopyalamayınız.