Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Avrupa Birliği Hukuk Sisteminin Spor Hukukuna Etkileri
Avrupa Birliği Hukuk Sisteminin Spor Hukukuna Etkileri
Hüseyin Alpay KÖSE
Sayfa Sayısı
:
151
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2011
ISBN NO
:
9786054420391
310,00
TL Av. Hüseyin Alpay KÖSE İstanbul 1980 doğumlu olup, ilk ve orta öğretimini Mardin ve Ankara da tamamlamıştır. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 2003 yılında mezun olduktan sonra Kadir Has Üniversitesinde Özel Hukuk Anabilim dalında Spor Hukuku modülünde Yüksek Lisansını 2010 yılında tamamlamıştır. Spor Hukuku Ve Spor Yönetimi Sertifikalarının yanı sıra. Spor Hukuku Eğitmenlik Belgesine de sahip olan yazar. Spor Hukuku Enstitüsü yönetim ve yürütme kurulu üyesi olup Spor Emek Sendikası hukuk danışmanlığını da yürütmektedir. Yazarın Spor Hukuku konusunda yayınlanmış makalelerinin yanı sıra yazılı ve görsel basına verdiği bir demeç ve röportaj bulunmaktadır. GİRİŞ Avrupa Birliği hukuku Birlik üye ülkelerinin ulusal hukuklarının ayrılmaz bir parçasını oluşturmaktadır ve bu durum, Birlik hukukunun kendine özgü yapısı nedeniyle üye ülkelerin ulusal hukuk düzenleri üze¬rinde doğrudan etkili olabilmesinden kaynaklanmaktadır.′Birlik hukuku¬nun doğrudan doğruya uygulanması sonucunda, bir yanda Birlik hukuku, diğer yanda üye devlet hukuku bulunmaktadır ve bu iki hukuk düzenin hükümleri çatışmasında, konuya devletler hukukunun düalist yaklaşı¬mıyla çözüm bulunduğunda antlaşmaların yasayla iç hukuka taşınması söz konusu olmaktadır. Topluluğun "Anayasa Mahkemesi" olarak nite¬lendirilen ve en yüksek bağımsız yargı organı olan Avrupa Birliği Adalet Divanı da Avrupa Birliği hukukunun en önemli organlarından birini oluşturmaktadır. Kuruluşundan beri amacı değişmeyen mahkeme, ilk derece mahkemeleri ile birlikte ulusal mahkemelere yardımcı nitelikte ve AB′nin adalet sütununun en önemli kurumlarından birini oluşturmaktadır. Bu araştırmanın konusu olan spor ise aslen Avrupa birliği hukuku¬nun ve dolayısı ile Avrupa Birliği Adalet Divanının son yıllara kadar ilgilendiği bir dal değildi. Avrupa birliği kuruluş anlaşmaları incelendi¬ğinde hiç birinde sporla ilgili ayrıntılı bir düzenlenme olmaması Birliğin hukuki çerçevede sporu aslında çok fazla ön plana çıkarmadığı açıkça görülmektedir. Zira Avrupa birliği, özellikle iki dünya savaşından sonra Avrupa′nın tekrar savaşmamak için bir birlik oluşturması gerektiği fel¬sefi alt yapısından ortaya çıkmış ve temelde savaşların da ana sebebini oluşturan ekonomik bir entegrasyon sağlama amaçlı bir örgütlenmedir. Bu açıdan düşünüldüğünde aslında ekonomik bir faaliyet olmayan, çıkar amacı gütmeyen ticaret dışı bir faaliyet olarak tanımlanan spor özellikle ikinci dünya savaşı sonrası Avrupa′sının gündeminde kendisine hemen hemen hiç yer bulamamıştır. Oysa ki son on beş yıl içinde spor bu gün geldiği konum itibari ile dünyada -hem maddi hem manevi anlamda- çok etkili bir yere gelmiştir. Futbolun başını çektiği bir ekonomik sektör olan spor çok yüksek mik¬tarlı paraların döndüğü büyük bir maddi olgu olmasının yanı sıra, ülkele¬rin artık bir birlerine üstünlüğünü gösterme vesilesi olması ile de manevi bir olgu olarak da öne çıkmaktadır. Denilebilir ki artık özellikle ülkeler açısından sporun rekabetten daha öte anlamlan mevcuttur. Sporun bu milyar dolarları bulan ekonomik büyüklüğünün en önemli kısmı Avrupa ülkelerinde yoğunlaşmaktadır. Bakıldığında spo¬run en üst yapılanma mercileri olan Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC), Uluslararası Futbol Federasyonu (FİFA), Uluslararası Tahkim Mahkemesi (CAS) ve uluslararası spor federasyonlarının nerde ise ta¬mamı Avrupa merkezli kuruluşlardır. Bunun sonucu olarak sporun maddi ve manevi olarak halkları etkilemekte ki büyük gücü kaçınılmaz bir şekilde Avrupa Birliğinin de bu konulara eğilmesi sonucunu doğur¬muştur. Nitekim günümüzde özelikle Uluslararası Olimpiyat Komitesi ve Uluslararası Futbol Federasyonu politikalarını Avrupa Birliği organ¬ları ile mümkün olduğu kadar uyumlu götürmektedirler. Ne de olsa bu kuruluşlar bulundukları ülke hukuklarına göre kurulmuş birer dernektir¬ler ve doğal olarak bu ülke hukuklarına ve dolayısı ile Avrupa Birliği hukukuna tabidirler. Spor teşkilatları kendilerine karışılmamasının rahatlığı ile zaman içinde tamamen kendilerine özgü kurallar bütünü ve bu kurallara uyul¬mamasının sonuçlarını meydana getiren bir disiplin ve yargı sistemi meydana getirmişlerdir. Öyle ki bu teşkilatlar bütün yargılamamaları kendi içlerinde tamamlamakta ve kendilerine bağlı organ ve bireylerin yerel hukuk sistemlerine başvurmalarını şiddetle reddetmekte ve önle¬mektedirler. Örneğin ülkemizde Futbol Federasyonu her sezon başında kulüplerden oluşabilecek ihtilaflarda yerel mahkemelere başvurulmaya-cağına dair taahhütname almakta ve bunu vermeyen kulüpleri bulun¬dukları lige tescil etmemektedir. Bu durum hukukta yeni bir dal olan Spor Hukukunu ortaya çıkarmıştır. Fakat durum her ne kadar böyle de olsa bazı uyuşmazlıklar kaçınılmaz olarak yerel mahkemelere yansımış ve bunun sonucu olarak AB AD ′in önüne gelmiştir. Bunlardan bazıları ise sonuç olarak sporun yapısında çok büyük değişiklikler meydana ge¬tirmiştir. Özellikle Divanın verdiği Bosman kararı Futbolun bütün yapı¬sını temelden değiştirmiş ve istemeden de olsa futbolun bu günkü eko¬nomik büyüklüğüne ulaşmasına yol açmıştır. Bu hususlara Bosman da¬vası anlatılırken ayrıntısı ile değerlendirilecektir. Spor Hukuku her ne kadar ülkemizde çok yeni bir dal olsa ve ha¬len hukuk çevrelerince tam olarak kabul edilmiş de değilse de Avrupa daartık tamamen yerleşmiştir ve bu konuda çalışan çok ciddi bir uygula¬macı ve akademisyen kitlesi de mevcuttur. Bu çalışmanın temel amacını ülkemiz de spor hukukunun varlığı ispat etmek oluşturmamakla birlikte buna ilişkin kısımda bu durum da en azından tespit olarak yer almaktadır. Yine çalışmanın konusunu Avrupa Birliği yargı sistemi yada hu¬kuk yapısı oluşturmamaktadır. Fakat Avrupa Birliği Adalet Divanının kararlarından bahsedilmeden önce en azından asgari bir Birlik hukuk sistemi bilgisi gerektiğinden ayrıntılara girilmeden Birliğin hukuk sis¬temi anlatılmış ve anlaşmalıklarm Divanın önüne ne şekilde gelebildiği, davaların hangi şartlar ve kurallar çerçevesinde nasıl görüldüğü ve sonuç olarak etkilerinin neler olduğu kısaca açıklanmıştır. Daha sonra Spor Hukuku kısaca anlatılarak Birlik hukuku karşısında ki durumuna kısaca değinilmiştir. Son bölümde ise Avrupa Birliği Adalet Divanının spora ilişkin verdiği önemli kararlardan beş tanesi incelenmiştir. ÖNSÖZ Spor hukuku ile olan ilişkim 2005 yılında Kadir Has Üniversitesinde Kısmet Erkiner′in başında olduğu Spor Hukuku Araştırma Ve Uygulama Merkezi (SHAUM)′da başlatılan Spor Hukuku Sertifika programına katılmam ile başladı. Bir yıl süresi, devam zorunluluğu ve final sınavı ile bir Yüksek Lisans programı kadar ciddi olan programı bitirdikten sonra, yine SHAUM tarafından açılan Spor Yönetimi sertifika programını bitirmem ile devam etti. Daha sonra bu eğitimi akademik alana taşıma arzumun sonucu olarak Türkiye de bu konuda o zaman için tek Yüksek Lisans programına sahip olan Kadir Has Üniversitesinde Yüksek Lisansa başladım ve 2010 yılında bu kitabın konusu olan tezimi yazarak bitirdim. Bu süreçte sayın Kısmet Erkiner′in Spor Hukuku çalışmalarını bağımsız bir kurumca yapılmasının gerekliliği düşüncesi ile kurmuş olduğu Spor Hukuku Enstitüsü derneğinin kurucuları arasına katıldım ve Yönetim Kurulunda yer aldım. Galatasaray Üniversitesi ile ortak gerçekleştirdiğimiz 2010-2011 yılı Spor Hukuku sertifika programında Uluslararası Hukukun Spor Hukukuna Etkileri konulu dersi vererek spor hukuku eğitici belgesine sahip oldum. 2005 yılından bu yana Spor Hukukuna olan hizmet aşkım devam etmekte. Bu kitabın konusu olan tezin yazımında, geceleri çalışmayı sevdiğimden, sabahlara kadar çalışmama müsamaha gösteren ve işlerimi üzerine alarak bana imkan sağlayan sevgili eşim Gülen′in hakkı çok fazladır. Ayrıca tez danışmanım olan ve bana sabırla zaman ayırarak tezime son derece yardımcı olan sayın hocam Doç.Dr. Tekin Memiş′e teşekkürlerimi sunmalıyım. Son olarak bana Spor hukukunu sevdiren, bu konunun ülkemizde ki en önemli ismi, hatalarımı bir baba şefkati ile düzelten ve sabreden, Uluslararası Tahkim Mahkemesi (CAS) üyesi avukat sayın Kısmet Erkiner hocama tüm kalbimle şükranlarımı sunarım. Kitap okunduğunda görülecektir, kendisine o kadar çok atıf bulunmaktadır ki aslında bir manada kitabın ortak yazarıdır. Av. Hüseyin Alpay Köse 2011 - Kozyatağı İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BOLUM AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI VE İŞLEYİŞİ 1. AVRUPA BİRLİĞİNDE YARGI 17 1.1. Avrupa Birliği Hukuku ve Temel Kaynaklan 17 1.2. Avrupa Toplulukları İlk Derece Mahkemesi 20 1.2.1. Kuruluşu 20 1.2.2. Avrupa Toplulukları İlk Derece Mahkemesinin Yapısı 21 1.2.3. Yargılama Usulü 21 1.3. Avrupa Birliği Kamu Hizmetleri Mahkemesi 23 1.3.1. Kuruluşu 23 1.3.2. Yapısı 23 1.3.3. Yargılama Usulü 24 1.4. Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) 24 1.4.1. Kuruluşu ve Tarihi Gelişimi 24 1.4.2. Avrupa Birliği Adalet Divanı′nm Görevleri 25 1.4.3. Yapısı 27 1.4.4. İşleyişi 30 1.4.5. ABAD Kararlarının Üye Devletler Üzerindeki Etkileri 30 1.4.5.1. Başvuru Yöntem ve Koşullan 31 1.4.5.2. Ön Kararlar 34 1.4.5.3. ABAD Kararlarının Üye Devlet Hukuklarına Etkisi 35 1.4.5.4. İtiraz Yollan 35 İKİNCİ BÖLÜM AB HUKUKUNUN SPOR HUKUKUNA ETKİLERİ 1. Uluslararası Spor Hukuku ve AB Hukuku 37 1.1. Spor Hukuku, Kapsamı ve Türkiye′de ki Durumu 38 1.1.1. Devletjerin Hukukları Karşısında Spor Hukukunun Durumu.... 42 1.2. ABAD′ın Spor Hukukuna Etkileri 45 1.3. Avrupa Birliği Adalet Divanının Spora İlişkin Verdiği Önemli Kararlar 46 1.3.1. ABAD ′m AB Vatandaşı Oyuncuların Serbest Dolaşımına İlişkin Kararı 47 1.3.1.1. Kararın Futbola Etkileri 55 1.3.2. ABAD′ın AB ile İşbirliği Anlaşması Olan Ülke Oyuncularına İlişkin Kararları 59 1.3.2.1. Türk Oyuncular Açısından Kararın Değerlendirilmesi 66 1.3.3. ABAD ′in Amatör Sporların Ekonomik Faaliyet Olarak Kabul Edilmesine Dair Kararı 68 2. ABAD KARARLARININ SPOR HUKUKU BAKIMINDAN GENEL DEĞERLENDİRİLMESİ 71 SONUÇ 75 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ABAD′IN SPORA İLİŞKİN KARAR ÖRNEKLERİ 1. Jean-Marc Bosnıan Davası 77 1.1. Futbol Endüstrisini Yöneten Kurallar 77 1.2. Transfer Kuralları 78 1.3. Vatandaşlık Hükmü 81 1.4. Ulusal Mahkeme Öncesindeki Dava Verileri 82 1.5. Divanın Yönetilen Soruları Ön Karara Bağlama Yetkisi 87 1.6. İşçilerin Dolaşım Serbestisi Önündeki Mevcut Engeller 94 1.7. Kararın Geçici Etkisi 102 1.8. ABAD′in Kararı 103 2. Maros Kolpak Davası 104 2.1. Slovakya ile yapılan İşbirliği Anlaşmasının 38(1). Maddesinin ilk satırının doğrudan etkisi 109 2.2. ABAD ′in Kararı 114 3. İgor Simutenkov Davası 115 3.1. Ön karar için Atıfta Bulunulan Soru 3.2. ABAD ′in Kararı 120 4. Jyri Lehtonen Davası 121 4.1. Basketbol örgütlenmesi ve transfer dönemi hakkındaki kurallar.... 121 4.2. Esas dava 123 4.3. Ön karar için başvurulan soru 124 4.4. Antlaşmanın kapsamı 127 4.5. Uyrukluk gerekçesiyle yapılan ayrımcılığın yasaklanması ilkesi... 128 4.6. ABAD ′in Kararı 132 5. Christelle Deliege Davası 132 5.1. Judo Örgütlenmesi ve Seçilme Kuralları 133 5.2. Esas Duruşmalar ve İletilen Sorular 134 5.3. ABAD ′in Kararı 146 KAYNAKÇA 147
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı